蘇柏豪
張貼者
近年馬祖重大建設案常產生爭議，常發生決策後民眾不滿，而產生爭議，努力很久的相關公務員也洩氣。會造成如此結果，政府決策僅於府內會議論，較缺乏廣泛民意參與是根本原因。
如珠螺橋、大坵橋的反對聲浪便有不少反對聲浪，連目前政府積極爭取的連南北竿大橋事實上也存在不少反對聲音，這些都顯示了事前與民意溝通不足的結果。
柏豪主張
大幅減少「縣政顧問」的虛職，成立「公民參與委員會」取代，邀集各界意見領袖以及願意長期關心公眾事務的民眾一起參與。
「公民參與委員會」定期開會，重大建設案在決策形成階段，在爭取預算前先經過「公民參與委員會」預先審議，避免決策結果與實際民意相差甚遠的狀況，。
此外，也要避免在社區舉辦的公聽會、說明會成為程序的過場。在不預設立場下充分溝通，充分理解，討論出最後結果
匯集鄉親意見一起為馬祖未來謀畫，減少衝突，增加大家的參與與向心力，邀請大家一起共創更好的馬祖。
#先行導入民意
#減少衝突
已有 3 位網友鼓勵
你怎摸老是愛煽動民粹治國?
你以為還在大腸花反服貿誤國時代嗎？
難怪有人說你明明是綠骨還裝藍
什麼都要搞公民參與委員會
民進党就是搞一堆公民參與委員會來行朕意
照你說凡事都要經過《公民預算審查委員會》決議
政府才能幹活
那議會是幹嘛的?
全世界有幾個國家像你這樣
明明有議會監政為預算把關
還要另搞啥公民參與委員會？
你這麽愛煽動民粹與搞公民參與
怎摸就不先腳踏實地從議員選起?
另外
少煽動什麼很多人反珠螺大橋和大坵橋和南北大橋
明明是你當時還搞不清原委就亂對外搶曝光
明明是你這人到現在還眼紅大橋都有望
而繼續扯後腿！
已有 4 位網友鼓勵
這些根本就懷政治野心的一些人，近年以青年，公民參政為要脅，逼各地方縣府要成立一堆公民參與委員會……甚至是青年參政委員會，看似要求民主，其實還是別有居心多，跟一些大學的學生會一樣。
無法無天的如綠衛兵。
蘇柏豪
你這些政見
怎麽看來看去還是以成立公民參與委員會就唬弄過去?
樹木委員會
什麼委員會
乾脆你不要選縣長
去選什麼委員長好了
用民粹治國治縣
才是浩劫
已有 3 位網友鼓勵
如果蘇哪天突然當眾逼劉增應要承諾不管是誰當選，都要成立啥公民參與委員會,劉增應千萬不要傻傻的簽下去嘿。
真簽了,或成立了，
到時就會被搞得永無寧日,因為台灣與金馬澎根本都時不時被選舉，民粹給綁架的地方。還沒有到歐美日那些先進國家的公民獨立超然理性思考。
不管怎麽做,別有居心的人一樣是會為反對而反對，如果沒有讓這些別有居心的人加入,還會被控訴都是用自己好摸頭的人當委員。
一些地方首長已經被根本懷有選舉野心的年輕新政客給逼著要成立啥委員會，劉增應可不要犯傻啊
已有 2 位網友鼓勵
Anonymous wrote:
你怎摸老是愛煽動民粹治國?
你以為還在大腸花反服貿誤國時代嗎？
難怪有人說你明明是綠骨還裝藍
什麼都要搞公民參與委員會
民進党就是搞一堆公民參與委員會來行朕意
照你說凡事都要經過《公民預算審查委員會》決議
政府才能幹活
那議會是幹嘛的?
全世界有幾個國家像你這樣
明明有議會監政為預算把關
還要另搞啥公民參與委員會？
你這麽愛煽動民粹與搞公民參與
怎摸就不先腳踏實地從議員選起?
另外
少煽動什麼很多人反珠螺大橋和大坵橋和南北大橋
明明是你當時還搞不清原委就亂對外搶曝光
明明是你這人到現在還眼紅大橋都有望
而繼續扯後腿！
對啊，連江縣議會在幹嘛？我也很想問耶！
啊⋯⋯府會河蟹，連江縣名產啊。
議會只能審預算，提出議題先審不行嗎？
大腸是無辜的，河蟹才是真的。
船壞了這麼多次，有議員跳出來嗎？
選民眼睛擦亮些吧。
反螺馬大橋的人真的不少啊⋯⋯也不是每個人都支持大坵橋跟南北竿大橋，你也別費心栽贓蘇柏豪，曝光有效，你的胡亂指控也是幫凶。
再推一次上頭條（我推）
已有 1 位網友鼓勵
樓上的
那你更應該叫你的偶像去選議員而不是縣長啊
他的政見總是被打臉
又愛啼公民參與與搶在媒體曝光
表示他無治縣無方
倒是當為民喉舌民代的奇才不是嗎?
當縣長跟搞民粹是不一樣的
你以為搞這樣的民粹委員會就表示有真正轉型正義
和公平公正
那你覺得靠民粹奪權
搞一堆委員會的菜英文
不就好棒棒?
已有 3 位網友鼓勵
最近心情也不是很美麗
看看笑笑各種網名鍵盤手
說實在
馬祖真的也是很"民意"
動不動就是關說
有關係有關係
沒關係沒關係
講工程
贊成不贊成沒意見
哪那麼多似懂非懂不懂的聲浪
民意通過再去申請預算到通過到規劃到設計到招標到施工到完成
然後中間又一堆民意
那馬祖真的也不用建設了...
反正不管做什麼都有贊成或反對聲啦
無聊回回...
已有 2 位網友鼓勵
蘇柏豪 wrote:
近年馬祖重大建設案常產生爭議，常發生決策後民眾不滿，而產生爭議，努力很久的相關公務員也洩氣。會造成如此結果，政府決策僅於府內會議論，較缺乏廣泛民意參與是根本原因。
如珠螺橋、大坵橋的反對聲浪便有不少反對聲浪，連目前政府積極爭取的連南北竿大橋事實上也存在不少反對聲音，這些都顯示了事前與民意溝通不足的結果。
柏豪主張
大幅減少「縣政顧問」的虛職，成立「公民參與委員會」取代，邀集各界意見領袖以及願意長期關心公眾事務的民眾一起參與。
「公民參與委員會」定期開會，重大建設案在決策形成階段，在爭取預算前先經過「公民參與委員會」預先審議，避免決策結果與實際民意相差甚遠的狀況，。
此外，也要避免在社區舉辦的公聽會、說明會成為程序的過場。在不預設立場下充分溝通，充分理解，討論出最後結果
匯集鄉親意見一起為馬祖未來謀畫，減少衝突，增加大家的參與與向心力，邀請大家一起共創更好的馬祖。
#先行導入民意
#減少衝突
「公民參與委員會」?
如果是這樣村長 鄉代 議員
選出來要幹嘛?
難道他們不能代表地方基層的聲音
按照蘇兄說的
這些位置都可以廢掉了
邀集各界意見領袖以及願意長期關心公眾事務的民眾一起參與?
何謂各界意見領袖?
縣政顧問不能代表
議員 鄉代 村長
也不能代表
意見領袖剩樹黨
蘇柏豪?
已有 2 位網友鼓勵
柏豪主張
大幅減少「縣政顧問」的虛職，成立「公民參與委員會」取代，邀集各界意見領袖以及願意長期關心公眾事務的民眾一起參與。
「公民參與委員會」定期開會，重大建設案在決策形成階段，在爭取預算前先經過「公民參與委員會」預先審議，避免決策結果與實際民意相差甚遠的狀況，。
此外，也要避免在社區舉辦的公聽會、說明會成為程序的過場。在不預設立場下充分溝通，充分理解，討論出最後結果
匯集鄉親意見一起為馬祖未來謀畫，減少衝突，增加大家的參與與向心力，邀請大家一起共創更好的馬祖。
....................................................................................
我看到這真的是三條線
大幅減少「縣政顧問」的虛職，成立「公民參與委員會」取代，邀集各界意見領袖以及願意長期關心公眾事務的民眾一起參與?
....................................................................................
公民參與委員會」定期開會，重大建設案在決策形成階段，在爭取預算前先經過「公民參與委員會」預先審議?
.....................................................................................
這樣基層的還選個屁
只要由所謂的「公民參與委員會」取代就好了
意見領袖?名單誰決定
長期關心公眾事務的民眾?名單誰決定?
如果還是由縣長來決定
不是脫褲子放屁嗎
已有 2 位網友鼓勵
Anonymous wrote:
Anonymous wrote:
你怎摸老是愛煽動民粹治國?
你以為還在大腸花反服貿誤國時代嗎？
難怪有人說你明明是綠骨還裝藍
什麼都要搞公民參與委員會
民進党就是搞一堆公民參與委員會來行朕意
照你說凡事都要經過《公民預算審查委員會》決議
政府才能幹活
那議會是幹嘛的?
全世界有幾個國家像你這樣
明明有議會監政為預算把關
還要另搞啥公民參與委員會？
你這麽愛煽動民粹與搞公民參與
怎摸就不先腳踏實地從議員選起?
另外
少煽動什麼很多人反珠螺大橋和大坵橋和南北大橋
明明是你當時還搞不清原委就亂對外搶曝光
明明是你這人到現在還眼紅大橋都有望
而繼續扯後腿！
對啊，連江縣議會在幹嘛？我也很想問耶！
啊⋯⋯府會河蟹，連江縣名產啊。
議會只能審預算，提出議題先審不行嗎？
大腸是無辜的，河蟹才是真的。
船壞了這麼多次，有議員跳出來嗎？
選民眼睛擦亮些吧。
反螺馬大橋的人真的不少啊⋯⋯也不是每個人都支持大坵橋跟南北竿大橋，你也別費心栽贓蘇柏豪，曝光有效，你的胡亂指控也是幫凶。
再推一次上頭條（我推）
對啊，連江縣議會在幹嘛？我也很想問耶！
啊⋯⋯府會河蟹，連江縣名產啊。
..........................
這更可笑了
如果是這樣為何這些議員高票當選
難道它們不是馬祖鄉親選出來的
是外星人選的?
反蓋橋的肯定是有
問題是只要有人反對
就都不用蓋了嗎
請問這些支持蓋橋的都是蠢蛋嗎
已有 2 位網友鼓勵