天氣:晴 溫度:9℃ AQI:51  風向:北東 風力:5級 南竿雲高: 能見度:10公里以上 北竿雲高: 能見度:10公里以上
馬祖資訊網論壇 » 精華區 » 蘇柏豪

蘇柏豪友善列印



張貼者
蘇柏豪 
資深會員 

蘇柏豪

註冊 : 2015-07-14
發表文章 : 376
掌聲鼓勵 : 1649

發表時間 : 2018-10-22
FORM: Logged


蘇柏豪的個人資料 發送私人訊息給蘇柏豪  回覆 引言 IP位址: Logged

後送機制檢討,三管齊下守護鄉親 --閱讀人次 : 2203

在去年一次在立法院,陳請陳曼麗委員協助訴求未入籍新住民,以及外籍移工的緊急後送醫療協調會中,我與衛福部堅定的鐵公雞立場對陣,實在無法突破,只能透過移民署的「新住民發展基金」、以及勞動部的「就業安定基金」繼續訴求費用問題的解決。

這次青年的隕落,再讓我又重新翻閱了之前與衛福部塵戰已久,維繫離島緊急後送的薄弱法源,「山地離島地區嚴重或緊急傷病患就醫交通費補助試辦要點」,其中針對能用直昇機緊急後送的病徵規定十分明確也十分緊縮。病人能不能搭直昇機後送台灣,關鍵在於是否能讓衛福部核准鉅額的後送台灣費用,這筆費用過去是48萬元,現在更換合約與營運公司尚不知有無增減。

但是生命維繫在如此的標準上,實在不值得,柏豪針對後送問題,提出三個方針,三管齊下守護馬祖鄉親健康

1. 設置緊急醫療專款專用基金,協助支付病情未達衛福部核准費用標準,但有緊急後送需求的病患,經衛生所與縣醫遠距醫療判定,得以用由縣府後送基金補貼,自費後送台灣。其中款項可由公益彩券盈餘提列,以及向事業有成的鄉親募捐。

2. 全民醫療險附帶緊急後送條款,目前已有一些縣市政府幫全民投保意外險或是簡單的醫療險,馬祖也可以嘗試給民眾更多的保障,其中加入較為寬鬆的緊急醫療後送項目。

3. 持續與中央政府討論後送台灣的標準放寬,尤其在東引、莒光、北竿等三個離島鄉,多重轉送延誤甚大,如果病況不明確,應以在地醫療在地判斷原則,在地方醫療院所與縣醫遠距判定下可以直接後送到台灣。

一夜心中未平,從不捨、憤怒的心緒轉了一圈,放下情緒,還是希望透過一個個案的發生,曾從中檢討提出更良善的辦法,能夠更能進一步守護鄉親的生命的安全。

#檢討機制
#三管齊下



  已有 1 位網友鼓勵
電話0920-116002
訪客 133.40

發表時間 : 2018-10-22
FORM: Logged


回覆 引言 IP位址: Logged

麻煩小蘇去看一下衛福局的聲明,這次事件突顯的不是離島的後送資源不足,而是第一線醫事人員的判斷是否明智,當然,任何的判斷都有其風險的存在,我們也只能表示遺憾,請家屬節哀....


  已有 3 位網友鼓勵
訪客 216.103

發表時間 : 2018-10-22
FORM: Logged


回覆 引言 IP位址: Logged

目前問題就不是不給後送或轉診南竿的問題
是專業判斷不要先後送
雖然現在結果論
但有人敢說當初直接送就不會有事嗎?



  已有 3 位網友鼓勵
訪客 31.20

發表時間 : 2018-10-22
FORM: Logged


回覆 引言 IP位址: Logged

請尊重專業,蘇本就什麼都外行,卻偏偏什麼都要想下指導棋,連基本常識都沒有,又有什麼資格想做一個領導者!


  已有 3 位網友鼓勵
訪客 177.101

發表時間 : 2018-10-22
FORM: Logged


回覆 引言 IP位址: Logged

訪客 wrote:
目前問題就不是不給後送或轉診南竿的問題
是專業判斷不要先後送
雖然現在結果論
但有人敢說當初直接送就不會有事嗎?

第一時間人還清醒,這時候後送台灣比較適當,還是等到插管才決定送台灣,那一個比較能夠讓王聰更有機會活命?



  已有 1 位網友鼓勵
訪客 18.9

發表時間 : 2018-10-22
FORM: Logged


回覆 引言 IP位址: Logged

蘇先生
這是你在彌補被酸只想昨天第一時間就刷存在感卻內容空洞說等於沒說的糗,還是覺得不過癮,又再湊足網友幫你想出來的建議,來變成你的建議後,再次爭曝光率?
有必要這樣連刷兩天存在感嗎?
你知道為什麼其他兩位候選人沒如你這樣搶戲嗎?
因為他們知道這是人家的不幸,昨天已經一堆同議題的開版了,身為參選人再來湊熱鬧,只會被酸在消費別人的不幸。
你呢?
這篇如果是在昨天沒被酸空洞口號之前就先發表,或許還可被稱許認真。昨天沒做了只想刷存在感而被酸了,今天才又來拿別人的一些建議匯整當自己的精闢見解?

以後是想邀功說都是自己的建議嗎?還是又變成你的維基百科上的那串歌功頌德紀錄?



  已有 2 位網友鼓勵
訪客 18.9

發表時間 : 2018-10-22
FORM: Logged


回覆 引言 IP位址: Logged

訪客 wrote:
麻煩小蘇去看一下衛福局的聲明,這次事件突顯的不是離島的後送資源不足,而是第一線醫事人員的判斷是否明智,當然,任何的判斷都有其風險的存在,我們也只能表示遺憾,請家屬節哀....

你忘了他是要選縣長的人,當然要凡事都要扯上縣府的問題。



  已有 2 位網友鼓勵
訪客 61.202

發表時間 : 2018-10-22
FORM: Logged


回覆 引言 IP位址: Logged

鍵盤行政經驗


  已有 2 位網友鼓勵
訪客 18.9

發表時間 : 2018-10-23
FORM: Logged


回覆 引言 IP位址: Logged

蘇柏豪
我實在懷疑你是故意視衛生局的說明視而不見,還是仍然這麼愛搏版面?
你還好意思再來這篇?從你昨天的搶搏版面內容來對比今天衛生局的說明,證明你每次都不願先去向官方求證,就在自以為專家的胡扯,一如你看到飛機就黑是解放軍一樣。原來是經當地衛生所醫生評估有緊急狀況也適航就可原地後送,不用再經縣醫,你怎麼還是扯一堆後送制度呢?

昨天第一時間的消息不明確,多數人也不知真正後送制度標準為何,所以多數人是因著感同深受而七嘴八舌無章法的討論與不是很理性的批判。那無可厚非,是屬於市井小民的討論或瞎哈拉。大家都以為只有經縣醫評估才能後送,但你是要選縣長的人,難道你在昨天和今天的連刷兩篇存在感時,難道都沒先去電官方問清楚後送標準,就以為原地不能後送來自以為是扯一堆「檢討」「建議」來搶頭香?實在很難讓人你到底有什麼能力當縣長,每次都是連最基本的查證都沒,就只想指導縣府。



  已有 2 位網友鼓勵
訪客 18.9

發表時間 : 2018-10-23
FORM: Logged


回覆 引言 IP位址: Logged

訪客 wrote:
訪客 wrote:
目前問題就不是不給後送或轉診南竿的問題
是專業判斷不要先後送
雖然現在結果論
但有人敢說當初直接送就不會有事嗎?

第一時間人還清醒,這時候後送台灣比較適當,還是等到插管才決定送台灣,那一個比較能夠讓王聰更有機會活命?

很懷疑你到底是想要幹什麼,你看清楚衛生局聲明了沒?都清楚聲明當時病人的身體狀況不適合搭直升機了。你橫豎就是想指控就是縣醫誤人命嗎?
外表看似清醒就代表適合搭飛機嗎?你是醫生嗎?你是病人本人嗎?



  已有 2 位網友鼓勵
訪客 133.40

發表時間 : 2018-10-23
FORM: Logged


回覆 引言 IP位址: Logged

訪客 wrote:
外表看似清醒就代表適合搭飛機嗎?你是醫生嗎?你是病人本人嗎?

外表清醒不一定適合搭飛機,等到昏迷插管了,才適合,受教了!!



  已有 1 位網友鼓勵
訪客 18.9

發表時間 : 2018-10-23
FORM: Logged


回覆 引言 IP位址: Logged

樓上
你到底是想要幹什麼呢?如果真的有問題,你以為為什麼家屬還要表示感謝縣醫已盡力了?

「2.王姓鄉親於10/20到東引衛生所急診,因病情極不穩定,經衛生所醫師緊急診療處置後,判斷不適合長途飛行。」

你在學蘇先生故意看不懂這段話還想繼續扯什麼嗎?



  已有 2 位網友鼓勵
訪客 18.9

發表時間 : 2018-10-23
FORM: Logged


回覆 引言 IP位址: Logged

http://www.matsu.idv.tw/topicdetail.php?f=2&t=190159

可以先看清楚衛生局的聲明再來打卡嗎?掰掰



  已有 2 位網友鼓勵
訪客 18.9

發表時間 : 2018-10-23
FORM: Logged


回覆 引言 IP位址: Logged

你怎麼還是不離黑解放軍戰鬥機入侵馬祖的那曝光蘇?搞不清前因後果下就連兩天在檢討這建議那,當你的屬下一定很倒霉,只會討好選票,不相信專業,還自以為是專業。無奈

可以學魏老只單單哀悼好嗎?
你都沒去向衛生局問清楚,就要檢討建議什麼?



  已有 3 位網友鼓勵
訪客 255.185

發表時間 : 2018-10-23
FORM: Logged


回覆 引言 IP位址: Logged

態度決定高度,大腸花之流又如何期待?


  已有 3 位網友鼓勵
    第1頁 (共1頁)