張貼者
博弈是發展馬祖獨特景觀之藥引 --閱讀人次 : 2375 馬祖博弈公投過關,給了馬祖呈現在世人面前的一個機會,進而讓馬祖人文和自然景觀,能夠與世人分享。賭博是不好的,馬祖人也是如此想,但為了發展與生存,無奈地接受政府給與的觀光賭場。若將觀光賭埸視為發展馬祖獨有的人文、宗教、自然景觀的一帖"藥引",那是值得投下同意票。
一•觀光為主、博弈為輔
中央政府於"離島建設條例"第十條之一,開放離島設置觀光賭場,並應附設於國際觀光度假區內。即應在國際觀光旅館、觀光旅遊設施、國際會議展覽設施、購物商場及其他發展觀光有關之服務設施內設置賭場。所以,觀光賭場不是一般純屬賭博的賭場,而是在凸顯發展旅遊休憩,倘能藉著開放賭場帶動馬祖的觀光旅遊,不失為發展馬祖的一帖良方
二•馬祖不宜只靠博弈產業
博弈是國際性的產業,世界各地都在發展博弈,各具特色及競爭實力。馬祖不是唯一能設置博弈的地方,不能仰賴單一的博弈產業,要朝整合式的發展。贊成博弈者不能只看到賭場的回饋金、反對者也不能只看到賭博的罪惡,這樣都會使馬祖迷失了自主發展在地獨特景觀之契機。
其實,博弈是有錢人進行財富移轉的重分配產業,亦屬紙醉金迷的服務業,最容易受經濟不景氣的影響,而面臨窘境。該產業之基層員工多為提供勞力者、學歷與基本薪資都不高,小費是其主要收入,倘若賭客不來,就面臨收入減少甚或失業。因此,馬祖要多元化的發展,方可避免一旦博弈產業崩盤而影響馬祖整體經濟。
三•馬祖有諸多因緣際會的獨特觀光景點
馬祖獨特的景觀有(1)戰地軍事設施(2)天然的海島地形如北竿的廣闊沙灘(3)遊艇一日遊大陸海岸(4)每年候鳥遷徙南來北往的中繼站而有黑嘴端鳳頭燕鷗神話之鳥(5)"亮島人"文化遺跡(6)保存良好的閩東建築聚落石屋厝(7)東莒的西牛嶼海景(8)"媽祖肉身靈穴"聖地(9)海釣天堂之豐富漁場等 。以上都是獨一無二的存在、是不可複製、無法再現的馬祖觀光資源。
將馬祖戰地文化和閩東文化及自然風光與博弈產業相結合,亦即是馬祖的獨特的歷史、文化及生態融合在一起,成立馬祖文創事業,在台灣而言確實相當獨樹一幟。
總之,自主發展觀光應是馬祖的共識,博弈只是發展馬祖觀光的一項機會或手段。當地政府和人民應乘此時機,在博弈設施未完成前,先向中央政府爭取獎勵公務員國民旅遊來馬祖﹔向國防部爭取獎勵曾駐防馬祖之退役軍人及眷屬回馬祖夜宿坑道之旅遊;向台灣各媽祖廟宇行銷媽祖肉身靈穴在馬祖,讓信徒來朝拜等等措施,以共享馬祖的獨特觀光資源。 紀布德
已有 3 位網友鼓勵
紀布德 wrote:
馬祖獨特的景觀有(1)戰地軍事設施(2)天然的海島地形如北竿的廣闊沙灘(3)遊艇一日遊大陸海岸(4)每年候鳥遷徙南來北往的中繼站而有黑嘴端鳳頭燕鷗神話之鳥(5)"亮島人"文化遺跡(6)保存良好的閩東建築聚落石屋厝(7)東莒的西牛嶼海景(8)"媽祖肉身靈穴"聖地(9)海釣天堂之豐富漁場等 。以上都是獨一無二的存在、是不可複製、無法再現的馬祖觀光資源。
有這麼多獨特資源還搞不好觀光,我比較想問縣政府在搞什麼。
賭場進駐以後這些東西就會有人看? 自欺欺人也不是這樣。
其實就現在的遊客取向來說,其實大概也只有沙灘、石屋跟海釣能真正吸引到客群,賭場及周邊設施建設之後對週遭海域的破壞還是未知數。
我不懂的是為什麼不把鹿列為觀光項目,只要管理得當,配合裝置設計、周邊商品和活動,明明是一個可以吸引大量遊客的金礦。
已有 4 位網友鼓勵