張貼者





土包子與草包之包見真章 --閱讀人次 : 3071 馬資網今刊登一篇「兩個眷村的土包子和草包」,極盡牽拖兩位人士之間「有的,沒的」關聯性,真的道盡「人間冷暖」及「臉上貼金」兩樣情。
土包子與草包兩者都有「包」,土與草又相關,似乎沒有差別,但是包的「餡料」差之千里,若僅以「土」與「草」的涵意亦有天壤之別。
土包子的「包」,它是有「餡料」的,而且是多樣的,但絕對不是用「草」來包的,同時,「土」具有生長功能,養育著萬物。
然而,草包的包,是指用草編織的包包,或用來裝草的包,它沒有「餡料」,尤其是,「草」是阻礙生長之物,因此必須常常除草,俾使「土利萬物」。
高雄市得到是「土」包子,因為「土」既能生出農作物,當然有貨物可賣出去,又能養家活口,當然有人願意進來,因此,「土」包子,能使高雄發大財。
嗟乎!馬祖把「草」包當作寶,所以一直懷抱著「草」包而不放,二十年如一日,結果呢?至今「草」還是「草」,甚或是雜草叢生,造成農作物等無法生長,當然無貨可賣,且欠缺生機,因而人不來,所以只剩下又破又舊用來「討錢」的空草包,豈能不哀哉?
紀布德 108 02 25






人家報導還留面子沒把你名字寫出來,你還好意思繼續眼紅,不就是你這自以為高級的人,像嘲諷韓國瑜是土包子的高尚人在時時公開嘲諷陳雪生是草包嗎?
看了眼紅,罵人草包,爽了嘴巴之餘,先問自己實質為馬祖爭取到什麼再來有資格嘲諷別人是草包吧。
還(草要刪除之)咧,從沒看過一個選輸一次就記恨到現在的,韓國瑜也被政壇冷落無權已久,都沒像你這樣。
還剷除之咧,你也只是出一張嘴,有回來幫忙除過馬祖遍地野草或淨灘嗎?
你自己是什麼包?柏金包?
草包還低頭能幫馬祖要到建設,你這柏金包能低得了這種頭嗎?真的幸虧上次活該你落選。
你有反省過為什麼多數馬祖鄉親寧願選擇一個你口中草包而不選擇你這高級包嗎?
你嘲諷陳雪生是草包時,就等於羞辱多數馬祖人,我看你根本打從心底是看不起馬祖吧

白烏非鳥非鴉~ 新來的「白鳥(ㄋㄧㄠˇ)子」 不是 「白烏(ㄨ)子」 別傻傻分不清嘿。