---

民選市長實踐發想政見之必要性 --閱讀人次 : 552

台灣實施民主政治，從村里長至總統皆由人民選票產生，政見是吸引選票的重要條件之一，縱然是「奇想」或「標新」亦不為過，是故，凡是參選者都必須有政見之發想，做為回鐀選民之施政目標。

柯文哲既然是民選的台北市市長，必須廣納實踐其政見之獻策，君不見各級政府聘請各行各業的顧問，因此，經由市長交辦研究其可行性，或指示其進行方向，可說是一種行政常態，豈可污名化？
同時，想要讓台北市發展具國際都市競爭力，提高台北市民的經濟活動，因此，在討論任何行政作為時，不應被框在刻板的「特定」行政思維中，應該提出能讓台北市最好的創新作法。

際此，與時俱進的創新時代，若在法令上確有滯礙之處，行政人員亦可朝修法等多面向進行解決，俗語「事在人為」，「有志竟成」，必須「因時、因事、因地、因勢、因人、因利」等制宜，來實踐發想之政見。
也就是說，柯文哲市長對自己發想之政見，必須跳脫原有的「慣性」之行政作為，應注入「前瞻性」之創新活力，否則，被「因循守舊、墨守成規」框架住，不就成了一個平庸的「五日京兆」市長。

據上，柯市長任內所推動的所謂「五大案」，關鍵在於是否有「違背職務收賄」情事，而非以「圖利」為歹。
例如京華城案，廠商當然需要「有利可圖」，商人皆是「將本求利」，同時該案亦將部分利益回饋給台北市，且尚無柯市長收賄證據。
事實上，台北市公務員都知道柯市長是屬「流水官」，頂多幹八年，誰會願意遵循其違法指示，況且柯市長自己想要更上一層「總統樓」，亦不太可能有違法言行存在，因此，各層級公務員應是「依法行政」。

筆者40餘年公務生涯，從經辦員至主管，有不勝枚舉被交辦或交辦之情事，對所交辦事項，研究如何以適法性方式完成；亦指示屬下如何辦理所交辦的事項，例如首創立法委員選舉貸款、首推指數型低率房貸等，皆是為推展業務而「人我雙利」。
筆者曾寫一封「送李敖進入立法院終結信用卡高利率」信，李敖說：「你是銀行經理人，怎麼反要求我幫忙降低利率」，筆者回答：「卡債者皆是經濟弱勢者」，這可能被視為「圖利」他人，但不久後，爆發卡債與卡奴燒炭自殺情事，李敖大師才讚嘆筆者「天下第一好人」，人生價值如此而已。
中華馬祖同鄉會理事長 林金官 112 09 04


  已有 1 位網友鼓勵

---