白犬 wrote:
　馬祖傳統石屋建築是馬祖近年吸引觀光客的賣點，尤其是在聚落保存區，閩東聚落修繕執行單位應該嚴格把關。
　閩東聚落修繕無論是局部修繕、擴建、增建等等，必須考量整體之融合性，也必須搭配周邊古厝建築工法和石材顏色，避免立異標新破壞聚落保存之原意，新建或擴建之馬祖傳統建築物，千萬不要影響或阻檔到鄰居原本可以觀景的感官視覺，馬祖風景管理處、連江縣文化局、審查委員專家、規劃設計師、監工、承包商等等，敬請用心把關，馬祖的聚落保存方能永續經營。
　貼上幾張聚落保存所謂連江縣政府執行補助聚落保存區修繕的作品，旁觀者清，您的感覺如何？有何高見？

ccy wrote:
風管處目前的策略是現在屋子有多大就做多大修復，想擴建或增建的慢慢排隊。

在各場說明會中有居民亦建議：能適時放寛在既有合法建地範圍內做增建(至二樓)或加大些，如此地主才能使用這已修繕完成之建物經營各項觀光事業(如民宿等)，達成活化再利用目的。

惟風管處或民意代表或縣政府等單位人員，却抱著多一事不如少一事心態，不願爭取或修訂適合馬祖的現有法令規章，更不去評估目前的政策若實施下去，萬一未達預期效果怎辦?(到時現在官員已離去)屆時，留下已修繕完畢的石屋一間一間如火柴盒般大小擺著空著，留下的管你馬祖是殘的缺的?

除了聚落區做增建或擴建需求外，風管處也應積極將馬祖聚落區做群体性規劃修復(包含四週環境規劃整修)並加以輔導再利用，而不是懼於(或迎合)民意代表到各地東一間西一間的去做協助修繕屋子的事，這樣預算用完了，却達不成視覺效果?到時你要帶觀光客去那裡。

事實上，馬祖和台灣其他地區不一樣，真的只能靠觀光一途(所謂觀光就是要活化利用)，方能使馬祖生命力延續，但是如果因為礙於政策不思因地制宜，其後果是很可怕的。

以馬祖三處聚落保護區來說，較大的閩東石頭屋建築是有，但也有不少是小小漁屋，許多人有增建或擴建需求，政府應却審核不易或排名在後，地主只好任其荒廢(成了釘子戶)，却牽連影響其他整体性開發急需。

值得主事者審思，是否有一配套方式。