刪文留置區
張貼者
死刑與安樂死
spirit - 未分類 | 2010-03-22 11:21:55
鼓勵此網誌：0 推薦這個部落格: 10
最近，台灣社會為了是否應該要廢除死刑，爭議不停，為了配合所謂的人權治國的偉大口號，不要執行死刑；但是，為了維護一絲絲若有若無的社會安寧及社會公義，應該要執行死刑！至少，應該對這些十惡不赦、毫無悔意的死刑罪犯，處以終生監禁。他們在獄中的伙食，應該與一般人犯，有所區隔，改為一菜一湯，一天一頓就夠了，免得浪費安份守己的善良百姓，辛苦工作所繳交的稅金。每日過午不食，的確有它的作用，可以剩餘許多時間，讓罪犯思考及體驗，終身孤寂的滋味。
我們現有的法令確實有許多的盲點，不合時宜的法令的修正，往往緩不濟急，有時反而保護犯法的人，對奉公守法的一般老百姓，欠缺安全保障。有許多正直的律師和辛勞的警察人員，會對我們的法律感到失望。令人置喙現行的法律是為了懂得法律的人而設的，不是為了維護社會治安或保護善良百姓而設的。對於那些綁票、勒索、詐欺、暴力討債、製造販售毒品、蓄意殺人、索賄、強暴等等罪犯，頂多關幾年，加上種種特赦等辦法，實際上，服刑時間從二分之一，一再減少到不到五分之一，出獄之後，又再犯案。尤其現在流行智慧型犯罪，要將犯法的人，治罪到他心生害怕，不敢再犯，的確是十分艱鉅困難，特別是白道配合黑道的犯罪行為。因此，高唱法律是維護社會次序的最後防線，的確是一則笑話。
那些已經失去意識，只剩下軀殼的病人，或是，已經無法使用現有的醫療，救護治癒出院的病患，縱然是病人本身，或不忍心看他繼續痛苦下去的家屬，要求安樂死，亦不得其門。有些想簽署「不急救」文件的家屬，擔心受到事不干己的旁人的批判，搬出人權、人道或虛幻的宗教理由來阻擋，而十分猶豫不決，如此說來，到底那一方才是真正的講人權、講人道？
人權之士與大慈善家，對於加害他人生命財產安全、被判刑、罪證確鑿的罪犯，那麼地用心袒護他們的生存權利！而社會輿論對於那些生病已無法再治癒，痛不欲生的病患，卻不肯放過他們「放棄活下去」的權利！到底我們社會的認知標準在那裡？
我曾經在一本書上看到一句話，它說到：「人類的煩惱紛爭，是因為權威造成的！」不知道你�妳是否贊同？記得賴律師問我：「人活著是要做什麼？」我回答她，是要「學習與服務他人」。很可惜，許多人卻是學習去傷害他人，尤其是假借光明正大的口號與理由，蓄意去傷害他人，來滿足自己的欲望。
轉載與半僧居士能量館
網址：http://blog.yam.com/spirit
如果可以我會選擇......................平淡
已有 0 位網友鼓勵