---

馬英九總統2012“若”落選之責任歸屬 --閱讀人次 : 2614

用數字來推估馬英九2012總統選舉勝負及責任歸屬: 依2008年馬英九得7佰多萬票,謝蘇得4佰多萬票,二方合計約1仟3佰萬票計算為前提, 每1%之支持度換算得票數為13萬票,以昨日中天新聞台趙少康節目所示之支持度雙英皆為40.?%相差不到0.5%,宋為10.?%, 馬以41%計算將得 533萬票,蔡以40%計算將得520萬票,宋以10%計算得130萬票. 馬得票數比2008少約200萬票,若2012馬輸蔡70~80萬票而落選,其〝責皆在馬英九〞. 推論如下:因馬3年多之總統任內,其個人表現(80%)及執政團隊積效(20%)(執政團隊是前者可任命,調用,調整)因素所流失之200萬票其流向可能為投廢票,不投,轉投宋或蔡,和宋10%支持度換算130萬尚有〝70〞萬票(關鍵1)差額, 假設此200萬票皆為較偏藍思維的中間選民, 不計投廢票及不投數,預測在選前棄保運作下, 宋仍有45~65%之死忠支持者(意指宋不選,這些人投廢票或不投)得60~80萬票(以10%支持度130萬票計), 剩下之70~50萬栗, 估蔡得3分之1(棄宋給蔡), 馬得3分之2(棄宋保馬),約42~30萬票(關鍵2), 此數字加上前面之70萬(關鍵1), 有110~100萬票, 因此若馬若輸蔡70~80萬票落選, 是關鍵1和關鍵2之票數馬英九未得(應是馬陣營努力之處), 而不是宋楚瑜得了60~80萬票. 若宋楚瑜得票超80萬, 超過之部份除非是〝沒有宋參選就投馬之票〞, 那宋對〝泛藍〞而言, 是有其罪, 但不也說明泛藍選民〝棄保不徹底〞, 〝棄保不徹底〞,不也是馬陣營說服力不足,感人不足或……. (後註: 文中所述參數%, 得票數字高低只是模擬預測, 無需爭論,不是重點, 重點是表達的邏輯,推論)


  已有 0 位網友鼓勵

     

2000年宋楚瑜在台灣還拿460萬票
2012至少至少20%起跳
很多中南部鄉村老一輩大都支持老宋
老一輩台灣人還是會念舊的

台灣郎卡惜情啦
樓上的會不會想太多
選誰投誰選民決定

假如說馬英九落選
只能怪四年來做的並不盡理想 差強人意
台灣頭到台灣尾哀鴻遍野
房產年年創新高
上班族薪資不動如山
年輕人無未來 老人退休會怕怕


  已有 1 位網友鼓勵

---

     

老一輩台灣人卡惜情啦
對宋仔的勤政愛民讚不絕口

對馬英九 蔡英文那些人高高在上較沒交集 沒話聊

因為宋仔真的有為台灣人在做事

選馬仔 台灣郎睏醒(ㄘㄟˋ)擱愛睏
選宋仔 台灣郎睏醒了後 整天活跳跳 不輸吃威爾剛勒

台灣郎 你選對了嗎?

無投乎宋仔 無采做台灣郎(沒投給宋,枉費當台灣人)


  已有 1 位網友鼓勵

---

     

連馬祖民間竟也流傳
蔡英文派頭很大
即將入主總統寶座?

台灣民間流傳已久的耳語
穿裙子的將當選總統
另外南部許多具準證實例的廟宇在此時也開出
蔡英文即將入主台北總統府
成為台灣第一位女總統?!

假如宋沒出線
馬蔡對決 恐馬也還是會輸?!
今形勢非2008那種天時地利人和所能比擬
執政預期太高失望落空 大環境不佳 股市慘跌 房市高居不下 民眾不滿指數飆高
也因為宋的大多數票源本就不會投馬 不會投蔡 只會更不想出來投
降低投票率而已
這種一連串巧合 難道是一種定數或 天意 ? 事出有因 非空穴來空

連推背圖 都推算出2012年穿裙子的即將登大位
推背圖上正巧有一隻老虎被石頭絆倒(巧的是馬總統生肖也屬虎)
也有人有不同解圖 說這隻老虎跌倒會再爬起來 跑更遠
但....................
未來事件交易所民調 馬蔡在十一月初民調已死亡交叉 蔡勝馬數個百分比

保守預估蔡最終將以10-12萬票勝出
贏在桃竹苗地區客家票大幅拉近


  已有 1 位網友鼓勵

---