---

倒數25名會比前50名好嗎?? --閱讀人次 : 4983

其實看了很多人在這段期間，
對於馬祖「立委」的議題，討論的相當熱烈。

說真的，就連我們這群在台灣的同學們，
不時也會拿來做為久未聯絡的"工具"及"話題"。
我只能說，
很多人都在呼籲
「做個聰明的馬祖人」
「慎選候選人」
「為馬祖未來四年做個好的決定」

雖然有所謂的親情催票部隊，
但是，卻依舊無法吸引我們這批學生返鄉投下神聖一票。
尤其在馬祖這個人少的地方，少量的票依舊舉足輕重。
我想，在這個時間點，
雖然我們選擇放棄決定馬祖未來四年的路怎麼走，
但反過來講，投了，就一定能決定？
我最近常聽人說「政見就是永遠不會實現的政策」
這大概是我們這些人不願意去面對及解釋的原因之一，
我們只是單純的希望，
未來的馬祖，應該是由「一次次」對於故鄉的熱情及認真，
所改變，而非選舉潮來了，再來登高一呼罷了。

anyway...故鄉"聰明"的大哥大姊們，你們所謂的決定，
到底是為自己還是為別人？


  已有 1 位網友鼓勵

---

如果你以為你夠了解我的話，那你就錯了！ 因為... 連我?都不了解自己!!

     

澄社的發言，本來就有偏綠的傾向。
在老國民黨時期，澄社的那些教授群，還頗有匡正時事的功能，現在，連紅衫軍都不如，對台灣人來説，老國民黨是外來政黨，人數少，即使是威權，也杜絕不了眾多本省籍人士的悠悠之口，民進黨代表的是半數的支持群衆，知識份子必須要更有勇氣，面對群衆的挑戰。
想起，我們讀國中時用的是教育部部編的英文課本，又便宜，又有由淺入深的邏輯順序，卻被大學的英文教授批評得體無完膚，如今，我小孩用的民間編的英文課本，又貴又亂無章法，大學的教授卻仿佛鴨雀無聲，因爲書商被民意代表收買了，有些教授甚至于還跟書商沆瀣一氣。
我們的民主還有一籮筐的東西要學。。。。。。
況且，要比較曹林，應該用同一份報告，不同立場的社論，評估的結果自然不同。


  已有 0 位網友鼓勵

---

     

對於商業週刊評鑑＂方法＂的瑕疵，前面有網友已經分析的很清楚，不用我再贅述。

但關於澄社的評鑑，根據中央社的報導，我覺得他的評鑑＂方法＂也是有很大的瑕疵的！

澄社的評鑑的衡量尺度簡單說就是：出席率高低＋兼職多少。

如果照這個標準，王金平應該也名列不及格的名單，因為熟悉立法院運作的人都明白，王金平自從擔任院長以後，就罕見出席委員會，他大多數出席的都是院會，王金平有沒有很多兼職呢？我不知道，但如果單就出席率的計算基礎是委員會＋院會，王金平鐵定不及格，因為委員會的開會次數絕對是院會的兩倍以上，所以這樣的評鑑衡量標準嚴謹嗎？請各位自行判斷吧！


  已有 0 位網友鼓勵

---