刪文留置區
張貼者
已有 5 位網友鼓勵
愛鄉人
對愈辯愈明；以前「反賭」的人自認為是高道德的，對贊成馬祖博弈的人，力加撻伐、並認為別人都是不道德的；
經過如此密集追根究柢的提解，原來還有行政中立法，自己先違了法，還強辯是無辜的，甚至硬ㄠ根本沒有這個法，或有「校內校外」之別，一味的護短。這種沙文主義、道德水平低下的人，是沒有公義的，還裝作「有道德之人」的嗎？所推派出來選「副縣長」的人，有甚麼意義的？馬祖人真是可悲，不能進步就被你們這些「玩完」了。
已有 5 位網友鼓勵
王建華真倒楣,行政中立原來是給校長用,不是給縣長用的,這樣子就可以幫縣長脫身了嗎?
已有 5 位網友鼓勵
坦白說博奕專法要過很難,
馬祖反賭陣營個別成員平常都很活躍.
最近各位要不要出來"合體"(包括2位重量級領袖),
運作一下公民監督聯盟,
年底來一場反賭逆轉勝?
http://www.peopo.org/news/98181
已有 5 位網友鼓勵
海峽號你大概是不排隊、不守法，臨時插隊進來的。請你好好拜讀一下前面的公務人員行政中立法條文，你就會知道，不會冤枉王建華了。
已有 3 位網友鼓勵
公務人員行政中立法第十條條文 公務人員對於公職人員之選舉、罷免或公民投票，""不得利用職務上之權力、機會或方法""，要求他人不行使投票權或為一定之行使。
一個迷你小學的校長，在校外何來的""職務上""之"權力、機會或方法"，可要求他人不行使投票權或為一定之行使?
比起縣長的權力、機會或方法，和他的實際作為，能比得上嗎??
一個五年任期的縣長，真沒政績能講了?? 五年出不了成績，再給四年也沒用!馬祖需要的是務實為成功找方法的政治家，而非為失敗找理由，挑動族群矛盾。
已有 7 位網友鼓勵
樓上這位說：「一個迷你小學的校長，在校外何來的""職務上""之"權力、機會或方法"，可要求他人不行使投票權或為一定之行使?」，你為何不說，現在他心智尚未成長中，不可能利用""職務上""之"權力、機會或方法"因素，所以免罰？
你先前說該法沒有規範“公民投票”，現在又說“迷你小學校長”，都應該免罪，未免太幼稚了嗎？
已有 4 位網友鼓勵
現在的實況是眼看楊基守不住行政中立這一分
楊基隊友只好死咬著對方陣營教育背景人員的個人立場，怪對方不是聖人有失公道
正是驗證了一句「不怕神一樣的對手，只怕 ██ 一樣的隊友。」
楊基的行政中立問題，既使靠鄉親再怎麼講，也還是送到檢證機關查驗
今天閩馬先生如果真的覺得王大校長罪無可赦，也應該向檢證機關申訴才對
在馬資網和大家爭一個教育人員是不是行政中立…呵呵呵呵呵呵…
好啦不然這樣，你把王校長以職務之便違反行政中立的事證資料弄齊送來法院，看法院這裡受不受理，好不好哇?
已有 8 位網友鼓勵
王建華應該是一個非常熱心的人,
報紙網路每幾天都有他的新聞,曝光度超高的,
唱歌主持演戲都行,也去大陸交流,
蠻多才多藝的,似乎忙的不可開交,
雖然有些舞台表演動作超像綠營名嘴謝志偉,
但好像沒聽說有家長反彈他,
應該是一位成功的校長,
將來也適合當觀光局長.
已有 3 位網友鼓勵
