天氣:多雲時晴 溫度:26℃ AQI:43  風向:北 風力:5級 南竿雲高:4000呎 能見度:10公里以上 北竿雲高:2000呎 能見度:10公里以上
馬祖資訊網論壇 » 站務區 » 刪文留置區

刪文留置區友善列印



張貼者
訪客 192.129

發表時間 : 2020-12-27 10:57:12
FORM: Logged


回覆 引言 IP位址: Logged

21日馬網早有報導,蘇柏豪們還在騙什麼? --閱讀人次 : 714

林金官剛剛否認有因希望拉高層級而讓陳雪生的協助,還曖昧不明的表示如果說出真相會讓陳雪生難堪?

那被找出來揭露原始于21日的馬祖資訊網報導、後來陳雪生辦公室的聲明、與當天也在場的林滿正都指向經協調拉高到副司長層級~

到底是誰在說謊呢?

林金官應該要講明白,先前去拜會交通部時,交通部回覆依處理人民陳情作業程序規定,是回答會派出什麼樣的層級接陳情書?

而不是前面恭維,後面用這種曖昧不明,引人遐想的方式明褒暗貶助攻自己的理事蘇柏豪與總幹事吳軾子的指控。



馬祖資訊網在21日早就報導此次陳情活動的前置作業。內容就揭露協會理事長林金官21日當天先拜會交通部時,交通部按照作業規定的答覆接陳情書層級不符合一行人期待,希望拉高層級,後來就請陳雪生立委協助才能拉高到副司長層級。





照片上的這些協會幹部理事長林金官,總幹事吳軾子,理事林滿正都是知情者。難道沒在照片上但身為理事,也負責陳情日當天引導媒體的蘇柏豪就會不知情嗎?!

其他人縱使陳雪生辦公室已在第一時間回應蘇柏豪的聲明中,已很忍耐的,看在林金官理事長與協會很努力籌劃此事活動上,只針對蘇柏豪的抹黑而略寫過程簡單聲明,給協會留餘地。

結果現在還變成蘇柏豪吳軾子等顛倒是非抹黑陳雪生,只有林滿正以「藍朗青天」的筆名還原當天狀況時,才透露事先協調接陳情書的就是副司長;林金官則只是肯定陳雪生的協助,卻也沒糾正來阻止自己協會的總幹事吳軾子與理事蘇柏豪的持續惡意攻擊與抹黑。

明明是早就知道協調的結果與程序,卻用似是而非的話術,來試圖煽動群眾誣陷一個明明是給予協助的陳雪生,再繼續欺騙說陳雪生辦公室的聲明與網路上的打臉是在編故事,甚至還變本加厲要求陳雪生要道歉。

道歉什麼?是誰在挾怨報復繼續騙鄉親大眾做選舉鬥爭不惜丟臉到台灣,當鄉親們都是沒判斷力嗎?





  已有 1 位網友鼓勵
馬祖的風 
資深會員 


註冊 : 2019-10-15
發表文章 : 1172
掌聲鼓勵 : 1672

發表時間 : 2020-12-27 11:01:45
FORM: Logged


馬祖的風的個人資料 發送私人訊息給馬祖的風  回覆 引言 IP位址: Logged

所以倒底為什麼人已經到現場的次長會被阻止接受陳情=.=?




  已有 0 位網友鼓勵
蘇柏豪 
資深會員 


註冊 : 2015-07-14
發表文章 : 528
掌聲鼓勵 : 2524

發表時間 : 2020-12-27 11:39:02
FORM: Logged


蘇柏豪的個人資料 發送私人訊息給蘇柏豪  回覆 引言 IP位址: Logged

感謝為馬祖兩家航空進駐默默付出的大家,陳情到今天,也過了好幾天了,許多願意施援手協助的大家,因為聯繫上的缺失與不周到,導致一直沒有致上感謝。

首先感謝的是民進黨連江縣黨部主委李問協助這場“馬祖空運 兩家進駐”的陳情活動,李問主委在林金官理事長的請託下,協助安排了週一上午在交通部陳情的會前會,確認了遞交陳情書的相關事宜,會中敲定原則上由副司長代表接受陳情,後續再臨機應變。馬祖日報也隨即有相關報導,但沒有報導到詳情,十分可惜。

再來感謝的是台灣民眾黨立法委員蔡壁如辦公室,半個月前就同意出席聲援,唯面臨立院重大議題各黨甲級動員無法與會,不過即便如此,辦公室主任還是協助聯繫媒體,蔡委員也希望當日能夠訴求順利。最後有民視、公視、三立、自由時報、聯合報、中央社等台灣媒體相應報導,十分感恩。

一個議題的爭取,需要大家一起努力,不是任何一方有能力獨攬完成的,致上遲來的感謝,感謝這些願意為馬祖無私付出的朋友們。



  已有 0 位網友鼓勵
    第1頁 (共1頁)