---

堂堂大縣府竟然撂不倒阿桂檳榔，要縣府何用？ --閱讀人次 : 3211

阿桂檳榔能屹立不搖必事出有因？馬祖有那麼多違章建築為何只拆我？其他違章建築都能存活？對我公平嗎？合理嗎？涼亭被拆，該判刑，就判刑。該罰款，就繳款。大縣府雷聲大。深怕馬祖人不知道，陣勢可大。推土機到場，光立不動，有啥用？但推土機對馬港后澳十多戶房舍用處可大，把房舍當野草，推土機一推，乾乾淨淨。后澳百姓到今天還向大縣府伸冤。縣長連任，無後顧之憂。該大破大立，建設馬祖。看到您在天后宮邊界設景觀點，值得我讚美。請多給西區建設; 馬港商家實在過苦哈哈日子。有作為的縣長; 要平衡四鄉五島。不是光搞建設介壽。請大縣府能聽進活老百姓的建言。祝福貴縣萬事如意，小市民敬上。95，1，6


  已有 5 位網友鼓勵

---

     

縣府應適時祭出強制執行手段中之強制拆除,不要只單單公文作業!
我認為應針對所有馬祖地區未取得建照之建築物進行此一手段!
如顧及人情也可就地合法!如若不行就應拆除!中隴一帶最為嚴重!
交通局局長新建豪宅就有建照嗎?議長家有建照嗎?立委家及其社區一帶又有建照嗎?
贊成有罪就應立罰之論述!不要再拖下去!也許縣長任期結束都尚未有所定論呢!
不要再折磨阿桂了!要拆就快!要罰請便!

不要再折磨阿桂了!拜託!

補充:本人認為無所謂"撂不撂倒"某人,公權力不彰是事實,決不在於阿桂一戶,其他人也應受到相同待遇!就算上述高官如無建照應等同處理!
*本人為外行人,以上所舉之例,如您有建照請原諒小人之不當舉例,可一笑置之!並就此道歉!


  已有 1 位網友鼓勵

---