刪文留置區
張貼者
唉!這種問題也提出來，你希望你的兒子考試是前25名，還是前50名，當然是前25名(回答完，我才發覺我也很笨)。
已有 0 位網友鼓勵
蝴蝶屋~~http://tw.myblog.yahoo.com/butterffybar-matsu
樓上的網友....
你可能沒看懂.....
曹立委在225席立委排名前50名
林委員是在25席立委中排名200名後
誰認真....
誰負責.....
應該看的很清楚
已有 4 位網友鼓勵
對的事...就要堅持下去
你從小到大 沒有不及格嘛
沒說過三字經 出勤沒到嘛 (人不是十全十美.也不是百分百完美)
這些只是給大家參考.參考 (不是選個花瓶)
並不代表說 這個立委沒有能力吧
我小時候在馬祖念書............
我的同學 一直在老師面前裝很用功 出勤良好
但是書就是念的很差阿
相對的阿 我們班第一名 玩的比我兇
功課還是第一名..........(我心中真的很配服他呢)
有的企業家 不是學歷低 還成就一方大事業
有能力幫馬祖做事 爭取最大利益
才是我心中最理想的候選人
已有 1 位網友鼓勵
人當然沒有十全十美~百分百之完美~所以也不需要咄咄逼人
但是總是不能太差勁吧!!
裝得很用功~跟真的很用功是大大不同
~~平時的努力~~才能增加實力~~
可是第一名跟倒數第一名也是天壤之別
所以你希望選出來的人是真的很認真還是裝得很認真??
默默努力跟臨時抱佛腳~~你要選誰呢???
已有 4 位網友鼓勵
商業周刊評鑑立法委員的另類思考，排名前面的一定比較好嗎？
商周邀請了14個部會的官員、13家媒體記者，總共92位評審，經過四階段的評鑑選出「好立委」，當然公告所謂的好立委確實可以提供我們選民做參考，但由官員及媒體記者評選而不是由該區選民做評選，聰明的你，你不覺很有點好玩嗎？
首先，官員的立場一定是和立委的立場稍有不同，因為立委是代替選民監督官員預算及政策執行的稽核把關人員，由官員評選立委，可想而知什麼樣的立委易受官員青睞，再來是媒體記者，現階段的記者，往往受到社會的環境趨勢及閱聽人、收視等考量而去報導新聞，是否能客觀的去評選委員，我也報著懷疑的態度。因此我認為，由選民用你的選票去評選委員表現，才是最好的評選結果。
希望聰明的馬祖人，要懂得用自己的選票去評選你心中最好的委員，而不是別人來告訴你，誰是較好的委員。
如果你也同意以上的說法，我們接著我們來討論一下此次評選的方式
1.評鑑者不客觀，上面已說明過，選民才是最好的評鑑者。
2.評鑑指標的設定，本次的評鑑指標，似乎沒有一項和選民利益有關
如果立委是因為提出好的政見，而選民投票給他們心目中的立委，為何沒有『政見落實的執行力與達成率』的評鑑項目，或許這一項足以讓立委的評鑑無法進行，因為跳票的立委太多了！
從媒體的報導及印象，曹委員幾乎無任何負面的報導出現，從不帶頭為弱勢團體發聲或為一個法案和政府官員站在對立的立場，可說是形像良好。林委員過去是全國總工會理事長，常就勞工團體的利益遊說官員，原本勞工和受薪受雇階級是社會中較弱勢的團體，爭取權益的過程難免和常為財團代言的官員站在不同的立場，如果民意代表不為他們代言，誰能為他們爭取權益呢？例如在民國91年『827全民反健保雙漲大遊行』，林委員擔任遊行總指揮，並且強力質詢官員，因而被判刑。因此由官員評鑑立法委員，結果會如何，就讓有智慧的選民自行判斷吧。如果因為敢衝敢言而未納入所謂的好立委之列，那立法院就變成一言堂了，根本不需要立委了。在第二階段由官員評選就落榜的立委還包括了國民黨籍的吳敦義、江丙坤、孫大千、周守訓，以及澎湖籍的林炳坤和金門籍的吳成典，他們不乏是公眾心目中的好立委，所以好立委的評定，應該交由選民來決定，而不是官員。
曹委員為區域立委，自該以政見的落實及達成由馬祖的選民來評鑑，林委員為不分區的勞工代表立委，自該由全國勞工來評鑑其成績
二位委員不是聖人各有優缺點，但以選舉民意代表的觀點來看，到底誰能為馬祖人發聲，為馬祖人做事，為馬祖人謀福利，決不是由官員及記者選出來的結果來決定。
聰明的馬祖人，拿出智慧做選擇吧。
已有 4 位網友鼓勵
1968thomas wrote:
林委員過去是全國總工會理事長，常就勞工團體的利益遊說官員，原本勞工和受薪受雇階級是社會中較弱勢的團體，爭取權益的過程難免和常為財團代言的官員站在不同的立場，如果民意代表不為他們代言，誰能為他們爭取權益呢？例如在民國91年『827全民反健保雙漲大遊行』，林委員擔任遊行總指揮，並且強力質詢官員，因而被判刑。因此由官員評鑑立法委員，結果會如何，就讓有智慧的選民自行判斷吧。
原來第二階段是由十四位官員來評選，這樣主觀的評鑑，猶如狐狸給老虎打分數，何來公平！
已有 0 位網友鼓勵
樓上說得好
要選出好立委\
應該由各區域的選民 投票選出
好立委的標準:
1 幫助在地爭取較多福利(老人年金.......等等)
2 幫助在地爭取 建設經費
3 時常關心 弱勢團體 獨居老人 3級貧戶
4 多多下鄉體會民眾有何問題
等等一些
而不是由一些官員 煤體 來做評鑑
他們的標準....
出勤率要好 (乾脆住在立法院.就不會曠工)
言行不良 (罵3字經 那個人不會阿)
這些是好立委的標準嘛
出勤率 差 並不代表立委不好嘛
有可能下鄉關心 民眾生活起居 關心弱勢團體
已有 0 位網友鼓勵
按照樓上的標準，蔡啟芳，林重謨，王世堅之流應該都算好立委了，應為他們是區域立委，是選民選出來的，那曹爾忠是選出來的，中間還落選一次，選民又放棄曹原彰，選擇了曹爾忠，林惠官不是選民選出來的，按照樓上的邏輯，誰好誰壞。
已有 3 位網友鼓勵
第1頁 (共2頁)
前往頁面： 1, 2