刪文留置區
張貼者
二、說明：
為保存大埔、福正聚落之歷史特色，推動整體區域發展與文化資產保存之效益，有關大埔、福正聚落登錄為歷史聚落之相關議題、居民之權利與義務，以及後續發展之規劃，故召開公聽會，以達到共識交流之意義。
三、時間：97年6月14日下午13點30分
四、地點：莒光老人活動中心
已有 0 位網友鼓勵
個人反對登錄為聚落。理由如下：
一、大埔聚落馬管處之補助目前已可100%補助，長期可藉由都市計畫變更為聚落保存區即可解決，毋須依文化資產保存法登錄為聚落，增加文化局的「文化資產審議委員會」審查關卡。
二、依文化資產保存法第16條，聚落由其所在地之居民或團體，向直轄市、縣 (市) 主管機關提出申請，本案如係由社協提出，是否徵詢過所有居民及土地所有權人意見？還是被文化局誤導，配合辦理？
三、建議暫時撤銷社協出具之申請登錄為聚落之申請，待有共識再行辦理。
四、登錄為聚落之管制
1.除了都市計畫規定之都市設計審議外，尚需經文化局審議，修繕申請程序多一關卡，且較嚴格。
2.如要廢止，需符合聚落登錄廢止審查及輔助辦法第9條方能廢止，程序繁複，不可不慎。
（1）整體及周圍環境因故減損或變遷，喪失重要地方特色者。
（2）整體歷史脈絡與紋理消失，無法呈現重要保存價值者。
（3）整體設計形式已喪失全國獨特性之藝術特色者
文化局基於文化資源保護，依文資法登錄聚落，立意甚佳，個人完全贊成。
但完全理想性之作為，是否會因對馬祖地區傳統聚落之嚴格管控，造成空有法令規定卻無法執行的新案例呢？文資法之歷史建築在台灣已造成維護與發展之衝突，何況登錄為聚落。個人所知，目前登錄聚落僅澎湖二崁，馬祖地區真的不宜再有實驗性作為，建請審慎考量，勿將文資法的框架，綁住地區發展。
已有 1 位網友鼓勵
朱秀珍