---

總統大選絕對多數制? --閱讀人次 : 1142

台灣目前也和美國等國家是“類似”二政黨民主體制,却存在他國未有之國家認同差異, 統獨〝假〞議題, 而形成對立的藍綠陣營, 無法以第三位總統參選人之單純角度看待宋楚瑜之參選, 也就少些理性的來評估三位候選人的優劣, 以投下一票支持自己認為較優的人, 反而以防止對方陣營當選之考量為前提, 才有〝棄保〞、〝含淚〞、〝含恨〞、〝含血〞投票之說. 在可見之十年內或更久,在藍綠對立氛圍下, 國民黨若無信心只有一組候選人, 則應考慮由制度面著手因應.一則從〝陣營角度〞由〝泛藍陣營〞內, 經〝整合〞、〝推舉〞、〝民調〞、〝選舉〞或他法產生一組候選人, 二則由〝國家高度〞思考評估現行之相對多數制是否真優於絕對多數制,進而修改選罷法, 採絕對多數制, 多組參選, 未有絕對勝出者, 由最高及次高得票者進行二輪投票, 徹底解決現今選民含淚含恨含血之不快樂投票. 大至國家,小到單位組織,其領導人或主管,都應以建立可長可久之制度為己任. 體會〝蕭規曹隨〞是對前任者最佳肯定之一之思緒. 2011/11/02
(本文原發表在臉書,徵得原發表者同意轉貼於此)


  已有 0 位網友鼓勵

     

美國和台灣選舉方式不同
美國是選舉人團制度 「贏家通吃」制度
但台灣是直接民主選舉制度
且台灣政黨較不成熟通常政策都違背民意居多 似乎較討好少數財閥和特殊利益團體
兩黨制在台灣只有半套也不甚健全
金門陳福海立委提出的離島建設條例土地問題修正案被國民黨封殺
就是只顧部分團體
不顧離島人民感受的一只活生生案例

除非學法國兩輪投票制
但目前無此可能性

為了台灣好
為了防止蔡的當選
也只能棄馬保宋救台灣


  已有 1 位網友鼓勵

---