張貼者




坂里的反空降設施可以不要拆嗎? --閱讀人次 : 5049

2009-04-06 馬祖日報
【本報訊】多年前設置在北竿坂里村農地裡的反空降防禦設施,今年度村民大會中農民要求要予以拆除,經公所與軍方協調,軍方同意拆除,讓農田能更有效的運用。
這批反空降防禦設施多年前由軍方評估設置,據了解,當時的執政黨認為兩岸仍有可能發生戰事,要求外島的駐軍在較平坦的區域廣設水泥柱,目的在防止空降部隊從天而降,但這批設置在坂里農地的水泥柱,不但沒有預期存在的功能,反而成了景觀的破壞者,更被農民視為「田中釘」,因此多年來不斷的要求將之拆除。
今年的村民大會中,又有民眾及村長提出要予以拆除的建議,經公所與軍方協調,軍方同意予以拆除,未來農田將恢復原狀。
今天無意間看到這篇新聞
個人是不贊成拔除這些反空降防禦設施
這些設施都是觀光的資源
照理說應該是保護都來不及
怎麼反而要去拆除呢
如果真的是因為妨礙耕種要求拆除
不知道能不能把這些反空降防禦設施拆除後另外擺設
如果真的丟掉就太可惜了
印象只有在北竿板里和東莒加油站那邊還看得到
再拆就沒了
po這篇文章除了想說挽救這些反空降防禦設施外
還希望提醒公家單位(還有民意代表們)除了順應民意
也要有自己的判斷力
不能一直被民眾牽著鼻子走
在公所服務兩年的心得
就是大部分民眾只關心自己家門前有沒有鋪石板裝路燈
水溝有沒有通 會不會臭等等的小問題
只有少數人會關心如何發展北竿的觀光
民眾也許懂得不多 肚子都填不飽了哪能顧到其他的
但是身為人民的公僕不是只能盲從
我覺得有時還是有說"不"的權力及義務
而如何在民意與是非之間取捨
就端看上位者的智慧了
說這些沒有任何批評的意思
只是給鄉長.課長還有代表們一些個人的想法參考
希望不要介意 ^^
附帶一提
北竿還有一些很有潛力的景點
像是芹壁.上村的播音站 綜合運動場旁古色古香的xx樓(名字忘了)
午沙的候船室及北竿"唯二"的三層樓閩東建築
希望可以善加保存 因為芹壁的播音站設備都壞光了
附帶二提
芹壁不知道還有沒有機會把山泉水引流到地面上
個人覺得豐沛的山泉水都由地下流走真是很可惜
三年前曾po文提出這想法但是沒機會實現
希望公所或馬管處可以好好考慮一下這意見







非常贊成板主homestar的看法,反空降樁是馬祖冷戰時期的遺物,是馬祖發展觀光珍貴的資產,如果因為私人土地問題,可以遷移到公地,並且標示「反空降樁」和簡要的文字說明,讓反空降樁為北竿的戰地觀光加分。

阿藍仔
高階會員


來自 : 馬祖-北竿-橋仔--下南境
註冊 : 2005-08-02
發表文章 : 107
掌聲鼓勵 : 227
高階會員


來自 : 馬祖-北竿-橋仔--下南境
註冊 : 2005-08-02
發表文章 : 107
掌聲鼓勵 : 227
發表時間 : 2009-04-27 18:52:39
FORM: Logged





其實在橋仔海邊的軌條砦, 也是當時時空下的產物
小時後在海邊學游泳,頭上還留了一包, 縫了好多針
有軌條砦的裝飾,是美是醜,端視觀看的角度。
當時,不知誰為它取了這麼一個名字:「軌條砦(寨)」,意思是「用一截截鐵軌裁切成條狀,而做成的防守性欄柵」,也有人稱之為「鬼條柴」或「鬼條材」。
現在看來卻是很多人的回億吧!

每根鐵柱向前,就如同一支支射向灘外天空的高射砲。

記憶 映像 心戀橋仔村






退伍之後回役,選擇的還是北竿這塊土地,雖然僅短短六年光陰,也看到北竿不一樣的變化,一些為帶動觀光發展而設的建物,公園,從退伍時風光落成,到重新回到北竿這地方看到他的荒廢,如戰爭和平紀念公園.
與其處處蓋新建物,不如將既有的資源,適度的保留與整理,效果或許會更好.
