張貼者
馬祖正名,是務實,還是務虛? --閱讀人次 : 7563
hydro wrote:
諾曼 wrote:別說改名字沒什麼用,張家界市就是一個好例子,原名大庸,因知名度遠不及轄區內的張家界國家森林公園因而改名張家界市,據報導2010年旅客統計人數近2300萬人次。
「玫瑰,不管你的名字是不是叫做玫瑰,你還是一樣的芬芳!」
改了名字就會有人潮、錢潮?真是太好了!
觀光客來了,我們能呈現出不虛此行,還想再來的馬祖風情,應該是比改名字重要!
吸引觀光人潮,靠的就是知名度,馬祖畢竟是小地方,新聞少,再一下子是連江,一下子是馬祖,廣告效益就分散了,台灣人知道馬祖的遠大於連江,大陸除了福州馬尾這一帶,根本無從知道閩江口外有連江這個縣。這是我認同更名的原因之一。
(在前幾年大陸電視劇中,有一部叫滄海的,講的是大陸海軍建軍的故事,其中編劇將台澎金馬中的金馬誤以為是金馬島,雖然是個錯誤,但畢竟還是摸到馬字這個邊,還接得到馬祖。)
自己想想同一個旅遊區回頭在去玩的機會高嗎?你自己這樣作幾次?要想靠""觀光客來了,我們能呈現出不虛此行,還想再來的馬祖風情""肯定餓死,還是改行趁早。
經營舊客的成本要比新客少多了!
一直要靠新客,行銷廣告費用可能要靠賣祖產來負擔吧!
已有 1 位網友鼓勵
推廣現代公民主義
諾曼 wrote:
我去過金門四趟,宜蘭不下十次,清境大約六次,杉林溪至少三次....
另外有個朋友每年都要到歐洲一次;另外的一個朋友每年都要去日本兩趟.....
只做新客的觀念,讓人替馬祖的觀光擔心。
馬祖觀光做的不夠好,名字因素的佔比排名是很低的。
您會因為它叫做橘郡就去橘郡,它叫做巴黎就不去巴黎嗎?
連江和馬祖的差異,除了字面,更在於知名度的懸殊差異。當然不是因為橘郡叫橘郡所以去橘郡,而是聽過、看過橘郡的介紹和說明有興趣才去。
如果說買房子優先考慮的因素是地段、地段、地段,那發展觀光最重要的就是知名度、知名度、知名度。
你第一次去金門不會說是像15至17世紀地理大發現,哥倫布發現新大陸一樣,開著船在大海摸索,發現一個島,上去問居民,才得知這裡是金門吧??
現在出門旅遊,選擇地點或者好奇,或者景觀佳,但行前一定會選至少聽過的地名吧。
已有 2 位網友鼓勵
hydro wrote:
連江和馬祖的差異,除了字面,更在於知名度的懸殊差異。當然不是因為橘郡叫橘郡所以去橘郡,而是聽過、看過橘郡的介紹和說明有興趣才去。
如果說買房子優先考慮的因素是地段、地段、地段,那發展觀光最重要的就是知名度、知名度、知名度。
你第一次去金門不會說是像15至17世紀地理大發現,哥倫布發現新大陸一樣,開著船在大海摸索,發現一個島,上去問居民,才得知這裡是金門吧??
現在出門旅遊,選擇地點或者好奇,或者景觀佳,但行前一定會選至少聽過的地名吧。
OK,我很認同您說的!那麼您說的這些介紹和說明有哪些是因為叫做馬祖縣才能做,而叫做連江縣不能做的!?
我並不是反對更改名稱,而是還有很多事情比改名字重要的!
就以芹壁來說好了,這麼多的房子空在哪裡 ,我們是等觀光客多了,我們再進駐去做他們的生意?他們是來看空屋的嗎?下次他們還會再來看空屋?還是回去跟朋友說:「大家不妨有空的時候去看一下馬祖縣的空屋」!您不覺得我們看待觀光這件事情是很淺盤的嗎?
我很喜歡 BALI。那裡是農業社會的生活方式,大部分的觀光客都很喜歡那種農村生活質樸緩慢的步調,去融入他們的生活達到放鬆的效果。回來後,也推薦過幾位朋友,也得到朋友的認同。這就是口碑行銷,right?
如果他不叫做 BALI 而叫做 BILA,我想我也會不介意的推薦朋友去 BILA,享受那種質樸與緩慢。
等觀光客離開馬祖後,我們希望他們怎麼跟他們的朋友介紹?是正面的還是負面的?我們不是很差,而是做的不夠!
不管玫瑰叫甚麼名字,它還是一樣芬芳!因為它的本質是芬芳的,所以無論叫甚麼名字都讓人著迷!
已有 0 位網友鼓勵
推廣現代公民主義
第2頁 (共2頁)
前往頁面: 1, 2