張貼者
縣長我們來賭一把吧 --閱讀人次 : 17818 從三體快輪到博奕公投的推行,感受到您急迫的想要改善馬祖交通的窘況。各鄉之間需求的不同,議會的不支持,到金主(中央政府)不願意金援,三體快輪還未成形,就胎死腹中,很大的一跤。需要錢的時候,馬祖往往就缺少很大的一部份,偏偏現在中央政府自己也阮囊羞澀,無法予取予求。
現在您突發奇想將觀光度假村加博奕來綁交通建設,希望可以讓投資客來幫馬祖改善交通。雖然我不贊成蓋賭場,但我想這是一個可以討論的議案,甚至交由全縣的縣民來公投。但是看了十一月十八日馬報新聞稿中「對馬祖來說這是一次機會,不可再失去先機,也不諱言這是一場賭注,但為了馬祖的將來,我們有一賭的必要。」我感到害怕,竟然縣長是要帶我們去賭一把。一個從政的縣長竟然無法規劃馬祖的未來,需要「懇切希望鄉親們能顧全大局,為了馬祖的前景,來賭一下博弈產業能帶給我們的未來。」難道說反對的人就是不顧全大局了嗎?
這個博奕公投已經很明顯的是政府強力介入,大力行銷博奕,只為了有一個夢,希望能改善馬祖的交通。但是我們真的能夠如願嗎?南竿機場是優先考量地點,政府花了幾十億蓋座機場,會用來做觀光度假村嗎?再花個上百億(可能還不只)修建北竿機場,蓋南北竿大橋嗎?扣掉機場場地剩下來的地方,似乎更難吸引廠商投資了。或許我這個人太過務實了,天生不會作夢,對於這些的夢想實在不太感興趣。在期末報告中說「馬祖在對外招商時,必須強調是政府與廠商共同來解決交通問題,而非將問題獨留給廠商,同時也要有回饋廠商的機制」,似乎也讓您的夢想更不可能實現了。
觀光局在十二月一號的馬報中說「民間的疑慮,治安及價值觀等問題,新加坡提供了較樂觀的結論」,此外在其他的官方說法中也常舉了一些地方的賭場來釋疑,我最感到懷疑的是用新加坡的例子,新加坡法律的執行是有名的,在嚴格執法下,居民法律的素養、守法的精神,也是讓人佩服的。回到馬祖,您真的認為馬祖可以跟新加坡學嗎?執法者執法不力,民眾對於法律似乎還很陌生,如果真的在馬祖蓋了賭場,黃、賭、毒所衍生的問題,我們有能力來處理嗎?
您說,公投舉行在即,到底是什麼時候呢?我很懷疑為合不合併一月份的選舉辦理呢?立委和縣長選舉是地區投票率較高的選舉,為何不讓多一點的人來對這個案子表示關心呢?難道希望投票率低一些,比較容易通過公投嗎?如果在立委選舉時,多數人投票支持賭場,這也代表馬祖的縣民願意「賭」這一把,總比是您賭掉的好吧?
這一年常看嚴長壽先生的書,最後以他書中的一句話來說「美女何需入風塵呢」,馬祖有他美好的地方,如何讓他美好的地方吸引別人,是我們應該要做的。馬祖的交通或許是有些不便與不足,為何我們不試著安心的接受呢?(當然交通的不便還是要解決與改善)
已有 49 位網友鼓勵
昨天和家人一塊到宜蘭玩
順道彎到三星鄉陳定南先生紀念館參觀
內部收集陳先生一生大略事跡
其中最令我感佩的是他堅持做對的事
反對台塑六輕設廠確保鄉親健康維護宜蘭淨土
一上任就遇到金主同學在山坡地違章建築
立即依法取締立竿見影減少日後其他違建案發生
力行走動式管理遇見摸魚打混不肖公務員不論官階大小當場糾正
隨時勘察公共工程遇有偷工減料立即打除要求重做
破除情面大刀闊斧的改革樹立弊絕風清之典範
凡事做好規劃待一切準備妥當謀定而後動據理力爭
獲得簡報縣長頭銜成為上級長官頭痛及敬佩的對手
例不再作濫好人雨露均霑通通有獎每個學校都給點修繕經費
集中有限經費先擇一所急需改善學校全面整建完善
再以此整建完成具宜蘭厝特色之校舍據以向不同黨派之中央政府爭取到更多建設經費改建其他校舍
如今到處可見別具一格的宜蘭校園景致已成為地區一大特色
總之陳先生的宜蘭經驗之所以讓人感佩不已津津樂道回味無窮
無非就是他的執行力以及堅持做對的事
建議同樣具有擇善固執勇於奮鬥人格特質的楊縣長不妨撥冗前來一探究境
或許可以從中獲得啟發促使縣府同仁積極任事不再鄉愿和稀泥
已有 14 位網友鼓勵
SOWHINI
資深會員
來自 : 萬里江天杳靄,一村煙樹微茫,只欠孤棚聽雨,恍若身在瀟湘;微幽蘭之芳靄,灼芙蕖之瀲灩,出淥波攸碧水,步踟躕而忘返∼
註冊 : 2011-09-06
發表文章 : 121
掌聲鼓勵 : 431
資深會員
來自 : 萬里江天杳靄,一村煙樹微茫,只欠孤棚聽雨,恍若身在瀟湘;微幽蘭之芳靄,灼芙蕖之瀲灩,出淥波攸碧水,步踟躕而忘返∼
註冊 : 2011-09-06
發表文章 : 121
掌聲鼓勵 : 431
發表時間 : 2011-12-05 21:42:13
FORM: Logged
王連發 wrote:
一個從政的縣長竟然無法規劃馬祖的未來,
需要「懇切希望鄉親們能顧全大局,為了馬祖的前景,來賭一下博弈產業能帶給我們的未來。」
難道說反對的人就是不顧全大局了嗎?
「美女何需入風塵呢」,馬祖有他美好的地方,如何讓他美好的地方吸引別人,是我們應該要做的。
馬祖的交通或許是有些不便與不足,為何我們不試著安心的接受呢?(當然交通的不便還是要解決與改善)
meng wrote:
堅持做對的事........破除情面大刀闊斧的改革樹立弊絕風清之典範........
凡事做好規劃.....待一切準備妥當......謀定而後動....據理力爭..........
不作濫好人....雨露均霑....通通有獎........
執行力.......堅持做對的事......不鄉愿和稀泥
馬自達 wrote:樓上三位大大...苦口婆心...
馬祖還是一切穩扎穩打吧 !
可現階段...博弈公投 ...已成定局....為時已晚...非賭不可。
忠言逆耳...天佑馬祖.....
已有 4 位網友鼓勵
莫聽穿林打葉聲.何仿吟嘯且徐行.竹杖芒鞋輕勝馬.一簑煙雨任平生
雖然我個人反對這種博奕綁交通的作法,但是我可以接受這是一個議案,應該要能讓人充分的討論。況且難得楊縣長的政策得到議會的支持,公投相關的預算也通過了。縣府花了一筆錢搞公投,通過以後,期望能夠有廠商願意來改善馬祖的交通問題,是否有些緣木求魚,除非已經有廠商表態願意投資。如果真的要公投,也應該讓多數人來投票,表達多數人的意願,不要淪為關起門公投。
前面網友因為今天飛機沒有飛,更希望能夠改善交通。改善交通絕對是每個人都希望的事情,但是是否有必要飲鴆止渴呢?更實際來說,賠錢的生意沒有人做,如果廠商願意做,至少他估計可以賺得回來,利潤還要不錯,如果生意真的那麼興隆,馬祖的敗亡也是可以預見的。
已有 12 位網友鼓勵
一、公投法是展現主權在民的原則,透過公民投票讓國民能直接的對「地方自治事項重大政策之創制或複決」;同時也告知執政者當局有應以民意為依歸,交通、博奕都是本縣的大重議題,應儘早辦理,本人滿贊成配合大選辦理,這樣實際投票人口才容易達到法定門檻,也才能探知真正的民意在那裡。
二、本人雖不贊成馬祖成立博奕特區,但透過公投決定本人是覺得不錯,另外鄉親是否想過除了博奕之外,成立「低放性廢棄物最終處置設施場」是否也是另一種投資或選擇能?
三、成立「低放性廢棄物最終處置設施場」,政府提供了「回饋金50億元」再加上新增的就業機會、政府投入的願景規劃、場址建設費用,場址整體規劃,其經費的溢注,我想說不一定機場改善的經費有了、南北大橋也有了、離島交通也改善了,甚至博物館、科研中心、縣民的創業、就學、醫療都有可能因經費及專業人員投入而改善。
四、「低放性廢棄物最終處置設施場」並非「高放性廢棄物」,其場址安全是無慮的,是否也來公投一下能?
已有 4 位網友鼓勵