王連發
張貼者
馬祖現在博弈公投的連署尚未完成，只要大家堅定反對立場，連第二階段連署都不要過，就不用勞民傷財的辦博弈公投了！
有的時候我們不知道自己要什麼，但我們知道自己不要什麼，再從自己為什麼不要去找出要什麼。希望能藉由這次不要「用賭場改善交通、帶動馬祖觀光」而找出要「用**改善交通、帶動馬祖觀光」。
已有 7 位網友鼓勵
在東莒小兵「馬祖開博奕場是利 ？是弊 ？」一文之中，我也可以簡單的說，利是「改善交通、可促進地區經濟繁榮，增加收入」，弊是黑、黃、毒。黑、黃、毒是因為賭場所必然衍生出來的產物，現在要靠法律、靠制度去解決，各位朋友，您認為在馬祖，在中國人的社會裡，辦的到嗎？不要太高估我們守法的能力，也不要低估了我們鑽漏洞的能力。看看我們的違建、看看我們路邊違規停車，看看我們路上油污的頻率。
回到公投，如果縣府的目標是要配合立委選舉，將這場賭博交給多數人來決定如何賭也就算了，讓大家一起對馬祖未來來表示。但目前看起來是要另起爐灶，單獨投票。那就變成想利用「離島建設條例」第10條之2第一項：「開放離島設置觀光賭場，應依公民投票法先辦理地方性公民投票，其公民投票案投票結果，應經有效投票數超過二分之一同意，投票人數不受縣（市）投票權人總數二分之一以上之限制。」的投機作法。照這個規定，只要三個人去投票，兩個人同意，這個案子就通過了。屆時，勢必引起反賭派更大的動作，如此的公投有何意義呢？以縣府的意志要讓此案找到四百人拿出身份證影本來通過，並不困難，不願意讓此案併同立委選舉，交由多數人來表決，又是何居心呢？
已有 7 位網友鼓勵
如果楊縣長一定要賭一把,我贊成王老師的建議,將博奕公投拼入立委選舉,讓更多馬祖民眾來投票,決定馬祖的前途.至於離島建設條例規定只要三個人投票兩人贊成就可以設博奕特區,這算什麼民主?簡直是兒戲!希望楊縣長不要把馬祖的前途當兒戲,如果來不及併入立委選舉,就延到下次的縣長選舉吧!如此重大的決定,不必急於一時,我們這一代安居樂業,更要為世世代代的馬祖子孫著想!!!
已有 3 位網友鼓勵
Bravo
資深會員
來自 : Matsu Sea
註冊 : 2011-10-26
發表文章 : 189
掌聲鼓勵 : 800
資深會員
來自 : Matsu Sea
註冊 : 2011-10-26
發表文章 : 189
掌聲鼓勵 : 800
發表時間 : 2011-12-10 16:17:22
FORM: Logged
如網友們說的，馬祖公部門是否護航曹候選人，公投不敢納入立委選舉，只有他們自己內心清楚。
難道也是另一種選票考量？
既然是同一陣營就要承擔責任，既然貴同一陣營政策皆如此，就要受選民公評。
已有 2 位網友鼓勵
SOWHINI
資深會員
來自 : 萬里江天杳靄，一村煙樹微茫，只欠孤棚聽雨，恍若身在瀟湘；微幽蘭之芳靄，灼芙蕖之瀲灩，出淥波攸碧水，步踟躕而忘返∼
註冊 : 2011-09-06
發表文章 : 121
掌聲鼓勵 : 431
資深會員
來自 : 萬里江天杳靄，一村煙樹微茫，只欠孤棚聽雨，恍若身在瀟湘；微幽蘭之芳靄，灼芙蕖之瀲灩，出淥波攸碧水，步踟躕而忘返∼
註冊 : 2011-09-06
發表文章 : 121
掌聲鼓勵 : 431
發表時間 : 2012-01-14 12:23:56
FORM: Logged
hash wrote:
離島建設條例的博弈條款根本就是政府被政客財團挾持，依促賭方向量身打造的博弈條款。
為什麼在離島賭博這個罪所帶來的傷害就可以被「輕忽」？
Bravo wrote:
馬祖公部門是否護航曹候選人，公投不敢納入立委選舉，只有他們自己內心清楚。難道也是另一種選票考量？
既然是同一陣營就要承擔責任，既然貴同一陣營政策皆如此，就要受選民公評。
「反賭博合法化聯盟」再次懇切呼籲馬祖鄉親發揮選票力量，
支持「保衛純靜鄉土、拒絕賭博誘惑」的立委候選人，
拒投「出賣家鄉淨土、推卸擔當」想把馬祖變「賭島」的促賭立委，
秉持道德良知 理性抉擇 為馬祖子孫的未來 投下值得驕傲的一票。
已有 3 位網友鼓勵
莫聽穿林打葉聲.何仿吟嘯且徐行.竹杖芒鞋輕勝馬.一簑煙雨任平生
反賭名人堂專訪
已有 8 位網友鼓勵
「南夢（男萌）二重唱」之「勁南夢」
林泉利 · 留言最多的人
贊成博弈就是鼓勵「美女入風塵」?
引用知名士的話就有說服力?
為何不讓公民自決?
縣長選舉你還不是與一群教育界前呼後擁的支持楊
才多久
你看到王發弟登高一呼反博弈
你也不甘寂寞的跳出與楊基嗆聲?
楊基賭政治前途
你拿啥與他賭?
一個連基本民主公投認知與素養都欠缺的主任
如何勝任J未來馬祖國中的校長?
之前可以為了另外一半在介壽附幼教書
不避嫌的跳出來出言不遜
為何還要造次?
回覆 · 讚 · 追蹤貼文 · 6 小時前
林老師你寫文章都不做功課嗎?
王連發這篇文章很早就發表
怎會是王校長登高一呼才出來嗆聲?
況且你將王校的的名字3字寫錯2字
聽說你還是國文老師
不會感到汗顏嗎?
已有 7 位網友鼓勵
林泉利先生請稍安勿躁!!
究竟是誰在抹黑、偽善、假道學，大家都有眼睛，都看得出來。
究竟是誰讓馬祖丟臉，時間與歷史也會有所評價。
不是你一個人一張嘴說了就算的。
只見你批評、謾罵、錯字連篇的回應，卻從沒見你說說賭場對馬祖的好處有多大，成功的機率有多高？
博弈既然是一項重大的公共議題，自然要聽各方面不同的意見。博弈公投既然在縣政府運用行政資源的主導下通過聯署、進入公投階段，更應該讓有決定權的鄉親清楚知道正負兩面的影響。
反對馬祖博弈並不是在反對楊縣長。而是希望不要再浪費寶貴的時間與社會資源，讓大家能有公平接受正反兩面資訊的機會，讓反對博弈的人知道一定要去投反對票。這是我們主要的訴求。
順帶一提，用筆名發言並非不想以真名示人，而是要減少一些無謂的困擾（例如你這類的人）！
已有 8 位網友鼓勵
「南夢（男萌）二重唱」之「勁南夢」
我對博奕公投的看法
一、 馬祖是否開放博奕，絕對是一個影響重大的公共事件，當然任何人都有權力發表自己的想法，表示意見。縣長可以，旅台的鄉親們當然也可以。那反對者當然更應該有管道可以表達不同的意見，長住本地的住民更應該發表自己的想法。在馬祖表達與執政者不同意見的場所，當然首推馬祖資訊網。楊縣長上任之前也是以馬祖資訊網為主要的發表意見場所，馬祖資訊網也可以說是馬祖反政府意見的主流。從劉立群、陳雪生、楊綏生縣長任內，莫不是如此，想要消弭這些聲音，唯有主政者做好縣務，自然反對的聲音會變小，馬祖資訊網也會被逼著要轉型。
二、 個人在前一篇「縣長我們賭一把吧」一文中，所表達的是，縣長不應該抱著賭一把的態度思考博奕，一個領航者，怎麼可以抱著賭的態度從政呢？此外如果是要賭，為何不要在立委選舉時辦理公投呢，請不要說那時來不及收到足夠的連署書。如果當時配合公投，我雖然會投反對票，但是我也會充分的支持結論。
三、 個人印象還挺深刻的是，二十幾年前台灣流行柏青哥小鋼珠時，很懷疑為何會造成瘋狂，我也進去觀察了一下，聲光刺激之下，也小玩了一把。去韓國旅遊時，也去了觀光賭場消費了一下，賭場內絕對會安排好極高的吸引力，所有的安排都符合心理學上的竅門，讓你捨不得離開。我必須要問一下旅台的前輩們，馬祖開放賭場，你們就是預設的客人，你會進去消費多少呢，您會讓你的孩子們花多少錢在賭場內呢？如果你不願意，又何苦讓別人家妻離子散呢？
四、 公益彩券的期望值約百分之五十，這是設定好，每買一張彩券，就捐給政府一半的彩券費用，至少他還會部分用在公益上，賭場的期望值，完全是由莊家來控制、調整，我們能夠信任賭場的業者嗎？此外，我們應該很少聽說買公益彩券搞到家破人亡的，賭場的感覺好像還挺多的。
五、 我也認為馬祖人挺好賭的，但是在法律所許可的家庭衛生麻將，自己能力所許可的範圍內，是屬於私人行為，但是一旦開放賭場之後，勢必推波助燃，社會環境只會惡化，惡化的速度只是快慢而以。另外我在前一文之中所表達的另一個問題，中國人執法、知法、守法的能力，遠遠落後新加坡許多，我們真的要相信法律的配套措施嗎？
六、 就個人所瞭解，大多數的校長們也都向縣長表達反對的意見，此外地區居民的結構，相信反對者應該是不少。事情的看法本來就可以不同，讓我們互相尊重吧。
七、 有人說我在前幾篇的文章中，用詞太過尖銳、狂妄放肆，我必須說我的對象是有權力的人，並不是持反對意見的人。
已有 7 位網友鼓勵
