馬祖開講
張貼者
結果繞了一圈只看不到3隻
而且幾乎都變的很怕人
同行的遊客有的喊被騙了
一般遊客的腳程也沒辦法走到後山去
船的時間也不允許
大坵一手好牌卻出錯張
有點擔心大坵橋蓋好會不會更慘
有關單位請重視以後對野生動物的動作
不管施工還是管理務必要請鹿專家協助
以免傷害了鹿群也讓遊客失望....
已有 19 位網友鼓勵
馬青001 wrote:
要是發生在台灣動保團體早就到公部門抗議了
這次的“委外廠商經驗不足”不知道議座們會不會看到
可以投稿的到爆料公社或是動保單位以及媒體，才會有人在乎!
再來馬祖日報寫說，自然死亡跟滅口老殘的鹿，加起來30隻?
說起來真好笑，委外廠商都經驗不足了，他要怎麼分辨年輕跟老的還是中年，這種根據!可笑
已有 4 位網友鼓勵
執行業者滅口前負責單位產發處都不會想到什麼後果嗎?都不會事前想到嗎?
事前都不會問執行業者要怎麼做嗎?還什麼放鞭炮拋石頭.根本是去胡鬧惡劣舉動.嚇得梅花鹿都躲起來不敢出來
執行業者只是收錢做事哪管你那麼多.還什麼經驗不足?經驗不足還請這業者是怎麼回事?
道歉就可以了事?這事件議員問政要問清楚點這一定有問題.為何要請經驗不足的業者.要給鄉親們交代清楚.不然這慘發處做事永遠都是這麼隨便
不知道有多少次了.只要縣政府公家機關介入哪個鄉什麼活動也都會變調
這馬祖公家機關真是安逸的可以!!
已有 5 位網友鼓勵
去年鹿一百多頭，今年只剩各位數，請問各位議員，去大坵是看什麼東西，是不是欺騙觀光客去大坵沒有東西可以看，請議员門用用腦筋如果是驚嚇到，在島上應該還可以看到鹿的蹤跡，可是現在看不到，開議期間多關心點，開完會誰鳥你們。
已有 4 位網友鼓勵
產發處、風管處、縣政府，現在任何一個建設都要考量到大坵島之不可挽救的地步，看看芹壁開了一條鬼扯懶蛋的道路，然後還有店家把車堵住？看看芹壁已經漸漸失去原有的美，過度商業化到最後跟九份一樣，四不像！看看大坵圍籬，在看看之後要開拓的道路，這些設計公司真的審美觀爛透了，看看人家國外怎麼建設又不失原有的風貌，馬祖真的被這些整天只想著綁標賺錢的官員害死！
已有 5 位網友鼓勵
島嶼的邊緣，溫暖的人情，Matsu
一開始以為馬網是逢產發處必反，到現在看著從章魚籠、樹木、梅花鹿......
這次會不會和砍樹一樣，說是誤會再和鄉親道歉就沒事了吧？難道沒有人要為這件事負責嗎？
議員既然都敢出來選舉了就不要怕得罪人了，從招標到執行，哪裡出了問題，要不要給鄉親一個交待？
已有 3 位網友鼓勵
請問縣府
在沒有改善前是不是要如實告知遊客
而不是把遊客繼續送上島叫人看風景?
看看林代表更慘
買了船票買了桑葉結果只能看空氣?
桑葉帶回家自已吃嗎?
大坵很美 但這是兩碼子事
二問產發處
一問請問之前說希望至少20隻進度如何?
二問請問應變措施甚至賠償措施在哪?
已有 2 位網友鼓勵
馬祖的風 wrote:
二問產發處
一問請問之前說希望至少20隻進度如何?
二問請問應變措施甚至賠償措施在哪?
在馬網問不會有回應的，只能期待議員們的表現
趕緊要求產發處說明發包過程懲處相關人員吧
如果連大坵梅花鹿這麼離譜的事情都沒有人被懲處，我是真的不知道選議員要做甚麼了
趕緊跟遊客公告吧，等到遊客上島感覺被騙對馬祖觀光又是重傷
大坵島看鹿搞到跟看藍眼淚一樣要看運氣，唉～
已有 3 位網友鼓勵
懲處我是不敢期待
看看碼頭棧橋
讓鄉親痛苦到現在幾個月了
所有不便、額外成本，鄉親只能往肚裡吞
沒有人需要負責
理由是「不知道會壞」，所以沒有錯
相同的
產發處肯定告訴縣長「沒有經驗所以不知大坵會出包」
所以最後沒有人需要負責
有也是廠商揹鍋，公部門絕無責任
最後的最後
一樣的結局
就是叫你連江縣縣民自已吞下去
誰叫你是活老百姓
指望議員?別想了
漁民跟公務員是馬祖民代心中最軟的一塊
今天哪位議員敢抓公務員出來負責
下次選舉就別想要公務員票了
馬資網政治評論員 wrote:
如果連大坵梅花鹿這麼離譜的事情都沒有人被懲處，我是真的不知道選議員要做甚麼了
已有 4 位網友鼓勵
過去觀光客去大坵看完梅花鹿，各個的開心的喊著不用去日本柰良，來馬祖也能看到梅花鹿，秀出一張張與梅花鹿的合照，以及成群的梅花鹿相片，旅遊業者也很開心在無人島上，還有梅花鹿吸引大批觀光客前往，並留下美好印象。
最近觀光客湧現，看著一張張梅花鹿留下的倩影，興致勃勃的要登島看梅花鹿，買了牧草上了島卻一隻鹿也沒看到，離開大坵島氣急敗壞拿著牧草要求業者退費，一個個失望的神情全寫在臉上，不滿的抱怨：你們說登島看鹿有欺騙之嫌。面對觀光客的質疑，我們除了無奈更是憤怒，好不容易建立起的觀光特色，鹿不見了，馬祖引以為傲的觀光亮點沒了，大坵島魅力不在了，大坵還剩下什麼？
花了數億蓋了大坵橋意義何在？
一個錯誤的決策比貪污更可怕....
已有 5 位網友鼓勵
前幾天大熱天的這種天氣,會看不到鹿也是很正常的!!
熱得要死,鹿也不是笨蛋,會在太陽底下痴痴的等遊客!!
重點是要怎改善島上的設備,讓遊客能貼近鹿
讓鹿也能接納遊客及生活舒適!!
已有 2 位網友鼓勵
是誰提議要撲殺的？又是誰下令要撲殺的？
怎麼都沒看到有主事者出來說明，只見官方制式回答
數量太多，不是撲殺的藉口
數量太多除了增加糧食外，也可以分一部分野放莒光，而不是撲殺
再說了，承辦廠商真的「只殺」30隻嗎？
鹿肉呢？鹿茸呢？中間的利益呢？有誰監督呢？
已有 3 位網友鼓勵
小編 wrote:
這處長的回覆處理事情根本沒解決問題還製造問題
不但把梅花鹿都給消失了~還有欺騙之嫌讓遊客花錢買草氣憤抱怨的離開大坵
不但讓鄉親不滿.還得罪了觀光客.賠上了馬祖的觀光負評
還有之前北竿連隻狗這種小事都管不好
慘發處真的是禍鄉殃民.還有臉繼續待著
生平第一次想要罷免
議員們有認真監督這些官員嗎?
選你們是幹甚麼的?演個戲質詢個意思一下給鄉親們看??
已有 2 位網友鼓勵
