馬祖開講
張貼者
才是本縣全體之福!
從本次議員召開臨時會教訓馬祖酒廠的觀感，經觀察還好該公司董事長應是即將卸任…且又是在地鄉親，否則一般人應該是難以承受此壓力！
本屆的馬祖高粱酒台灣區總經銷甄選，
總是參雜了太多的政商關係因素，
連江縣政府如果真有心要讓馬祖高粱、東湧高粱在台灣市場有更好的發展，
此次的公開甄選，
就得摒除紊亂政商因素，
真正選出一個夠能力，
且能專心一意將馬祖高粱、東湧陳高帶往更高境界的合作夥伴。
這次的馬祖高粱酒台灣區總經銷甄選，
不只考驗著眾多競標者的能力，
同時也嚴正考驗著連江縣政府及馬祖酒廠評委的挑選智慧，
筆者不忘提醒：「以能力至上，關係暫擺一旁」。
馬祖、東湧高粱可是連江縣政府重要稅收來源，
選錯了合作夥伴，最少倒楣三年，千萬不可等閒視之。
備註：
最後希望檢調單位，
盯緊此案需用「公開進行的招標模式」，
才能使廠商公平都有機會參加競爭，
讓腐敗份子無機可乘，
筆者不忘提醒酒廠領導：「依法行政才能走得遠站的住腳！ 」 。
已有 6 位網友鼓勵
黑暗騎士 wrote:
從本次議員召開臨時會教訓馬祖酒廠的觀感，經觀察還好該公司董事長應是即將卸任…且又是在地鄉親，否則一般人應該是難以承受此壓力！
一位即將卸任的董事長
就是看守董事長
不適合做出重大決策
應該將重大決策留給下任董事長
這應該是常識吧
已有 5 位網友鼓勵
黑暗騎士 wrote:請問承釀淳能力不够嗎?看來它已是10多年來馬酒總經銷數一數二的強棒了,至少3年合約不負所託,也算是合作融洽!看看統一世華不够大嗎?八八坑道高粱酒已被糟蹋到什麼境界,最終分道揚鑣,幾盡不歡而散!
真正選出一個夠能力，
且能專心一意將馬祖高粱、東湧陳高帶往更高境界的合作夥伴。
別迷信遠來的和尚會唸經,泰山和統一無論規模和實力都差統一一大截,統一尚且走到這步田地,泰山會更好嗎?況且泰山正陷入股權紛爭多事之秋,前途未卜,捨近求遠,捨易求難,實在讓人看不懂!
黑暗騎士 wrote:承釀淳是不錯的夥伴呀!選承釀淳沒有倒楣3年,真換新夥伴會不會倒楣3年誰知道?但過去的著名酒商新店李和大企業統一也曾來勢洶洶,最終馬祖不是楣運纏身?
馬祖、東湧高粱可是連江縣政府重要稅收來源，
選錯了合作夥伴，最少倒楣三年，千萬不可等閒視之。
已有 3 位網友鼓勵
就算這三年承釀淳做的好，但後三年如果做不起來原地踏步呢?
泰山若得標如果可以做的更好呢?
如果就是如果
這才是公開招標存在的意義
大家攤出自已的底牌給評審委員看
大家憑能力說話，而不是憑關係說話
已有 2 位網友鼓勵
馬祖的風 wrote:
就算這三年承釀淳做的好，但後三年如果做不起來原地踏步呢?
泰山若得標如果可以做的更好呢?
如果就是如果
這才是公開招標存在的意義
大家攤出自已的底牌給評審委員看
大家憑能力說話，而不是憑關係說話
如果你委託他人做事,跟某甲約定兩年,結果1年就搞砸了,後來換某乙來做,約定3年,3年來某乙都很努力,也都達到你設定的目標,3年到期,這時候你會讓某乙繼續做,還是將某乙換掉,讓某丙做做看?
已有 2 位網友鼓勵
路人辛 wrote:
如果你委託一個人做事,3年來他很努力,也都達到你設定的目標,3年到期,這時候你會繼續讓他做下去,還是換人做做看?
為了對股東負責
我會問問新夥伴能給公司什麼更多好處可以取代舊夥伴?
把利弊缺失列出來給決策者考量，找能最大化公司利益的夥伴合作
已有 0 位網友鼓勵
如果3年的履約實踐都不能證明做得好，評審委員評報告是還能評個鳥。
履約期要延長，廠商有利可圖，才會下血本投注心力去宣傳和加大通路。
馬祖的風 wrote:
就算這三年承釀淳做的好，但後三年如果做不起來原地踏步呢?
泰山若得標如果可以做的更好呢?
如果就是如果
這才是公開招標存在的意義
大家攤出自已的底牌給評審委員看
大家憑能力說話，而不是憑關係說話
已有 2 位網友鼓勵
尉遲 wrote:
下血本投注心力去宣傳和加大通路。
如果新廠商直接就下血本呢?
已有 0 位網友鼓勵
泰山經營權之爭，三天兩頭上新聞版面，怎靠得住??
內亂加外患 泰山經營權之爭15年總回顧
https://ctee.com.tw/news/industry/775551.html
馬祖的風 wrote:
尉遲 wrote:
下血本投注心力去宣傳和加大通路。
如果新廠商直接就下血本呢?
已有 1 位網友鼓勵
尉遲 wrote:
泰山經營權之爭，三天兩頭上新聞版面，怎靠得住??
這是兩碼子事吧
之前長榮經營權之爭
難道你也會說長榮靠不住嗎?
之前南北之星也被說沒有經營過莒光航線怎靠得住
原本航商經營的好好的為何要另外評選?
現在呢?
到底為何這麼害怕公開招標?
已有 0 位網友鼓勵
馬祖的風 wrote:
到底為何這麼害怕公開招標?
大家不怕公開招標,而是怕傳說中的內定,現在不必爭論,兩週後看結果就知道了!
老實說,未來誰來做並不重要,重要的是過去3年承釀淳的營銷都達標,算是很難得的成功,况且在疫情期間,未來如果換一家,失敗的話,必須要有人負責,請縣議會好好監督,不負民眾所託,未來若是董事長易人,那麼要求總經理下台,王忠銘向全民道歉,這才叫有權有責的責任政治!
已有 3 位網友鼓勵
路人辛 wrote:
大家不怕公開招標,而是怕傳說中的內定
公開招標由外部委員佔多數不才是不會內定嗎?
直接由酒廠決定給承釀醇，那不才叫內定?
你是不是弄錯了什麼
已有 0 位網友鼓勵
馬祖的風 wrote:
直接由酒廠決定給承釀醇，那不才叫內定?
你是不是弄錯了什麼
是誰弄錯?對於酒廠台灣總經銷案請多做點功課,再上來討論,否則一知半解鷄同鴨講,酒廠和承釀淳的合約是3+3,3年合約期滿如果雙方合意,可以直接續約,不必再公開招標,如果連這個基本的合約內容都不知,那就請少開口!
已有 2 位網友鼓勵
路人辛 wrote:
酒廠和承釀淳的合約是3+3,3年合約期滿如果雙方合意,可以直接續約,不必再公開招標
那這不是更簡單
看起來目前明顯是「酒廠不合意」
卻有人伸手想把酒廠硬掰直成「合意」
不要硬ㄠ了
什麼叫內定?這就叫內定
已有 1 位網友鼓勵
回應樓上這位連合約都不懂的馬祖的風,我前面已經說過:
未來誰來做並不重要,重要的是過去3年承釀淳的營銷都達標,算是很難得的成功,况且在疫情期間,未來如果換一家,失敗的話,必須要有人負責,請縣議會好好監督,不負民眾所託,未來若是董事長易人,那麼要求總經理下台,王忠銘向全民道歉,這才叫有權有責的責任政治!
已有 3 位網友鼓勵
外部委員不就是董事長內定勾選的嗎??在任期將結束時，硬是做此招標動作，本來就容易引來非議。
更何況泰山企業這幾年從家族內鬨，發展成公司派和市場派鬥，經營層變換間，做出承諾履約是否一致都是存疑的。
馬祖的風 wrote:
路人辛 wrote:
大家不怕公開招標,而是怕傳說中的內定
公開招標由外部委員佔多數不才是不會內定嗎?
直接由酒廠決定給承釀醇，那不才叫內定?
你是不是弄錯了什麼
已有 2 位網友鼓勵
路人辛 wrote:
未來誰來做並不重要,重要的是過去3年承釀淳的營銷都達標,算是很難得的成功,况且在疫情期間,未來如果換一家,失敗的話,必須要有人負責,請縣議會好好監督,不負民眾所託,未來若是董事長易人,那麼要求總經理下台,王忠銘向全民道歉,這才叫有權有責的責任政治!
確實，認同
尉遲 wrote:
外部委員不就是董事長內定勾選的嗎??
你這樣一竿子打翻所有依法公開招標的標案
不太好
已有 0 位網友鼓勵
沒一竿子打翻所有人，就這案子，明顯權責不符，對於未來三年的標案，即將離任的董事長，應該留給下任做決定。
尉遲 wrote:
外部委員不就是董事長內定勾選的嗎??
你這樣一竿子打翻所有依法公開招標的標案
不太好
已有 3 位網友鼓勵
黑暗騎士 wrote:
這次的馬祖高粱酒台灣區總經銷甄選，
不只考驗著眾多競標者的能力，
同時也嚴正考驗著連江縣政府及馬祖酒廠評委的挑選智慧，
筆者不忘提醒：「以能力至上，關係暫擺一旁」。
馬祖、東湧高粱可是連江縣政府重要稅收來源，
選錯了合作夥伴，最少倒楣三年，千萬不可等閒視之。
說的太對了!馬祖酒廠要記取五年前的教訓,當時不是說:
新店李公司組織規模完整，財務結構健全，擁有北中南3座大型物流倉庫，綿密的銷售網遍佈全國。目前該公司年營業額達20億元，為全心全力做好總經銷業務，針對馬祖高粱酒之銷售另外單獨成立事業中心，並專責委託原維他露食品公司處長謝慶選進行管理。謝慶選在酒業資深，擁有成功操盤金酒10多年豐富通路實戰經驗，有能力在下一階段的代理經銷期間，為馬祖高粱酒銷售再交出更亮麗的成績。
結果呢?如果一家年營業額達20億元的酒商都不能成功,憑什麼下注在一家問題不斷的上市公司?如果再失敗,請王忠銘縣長說清楚,誰來負責?
已有 4 位網友鼓勵