天氣:多雲時晴 溫度:25℃ AQI:  風向:北 風力:12級 南竿雲高:12000呎 能見度:10公里以上 北竿雲高:10000呎 能見度:5000公尺
馬祖資訊網論壇 » 精華區 » 李詩云

李詩云友善列印



張貼者
木子詩云 
資深會員 

木子詩云

來自 : 南竿
註冊 : 2013-09-02
發表文章 : 1254
掌聲鼓勵 : 3406

發表時間 : 2024-04-06 06:10:20
FORM: Logged


木子詩云的個人資料 發送私人訊息給木子詩云  回覆 引言 IP位址: Logged

3/19日地檢署公告—蘇0豪吿王0銘—不起訴處分 --閱讀人次 : 1543

擬提罷免王縣長的蘇柏豪,其罷免理由之一就是不滿被王忠銘縣長吿。猶記爾後不起訴處分時,蘇柏豪立刻公開不起訴書,並以此再度做強力批判。其揚言罷免之言論中,時見其提此告訴一事,抨擊王縣長濫訴。


然而,3/19日的地檢署公告中,出現「蘇0豪吿王0銘」一案結果為「不起訴處分」。



蘇柏豪有義務回應此案是否為其控告王縣長,而被判不起訴處分?

如果是,則可見王縣長並非如蘇柏豪與其同夥余政哲那樣,採取被告不成就立刻公開反羞辱對方。並也因此,以致於馬祖民眾以為只有王縣長吿蘇柏豪不成,孰不知蘇柏豪同樣也吿不成王縣長。所謂濫訴之指控,只是蘇柏豪選擇性認為別人吿自己就是濫訴,而自己卻可以告別人。


正在進行罷免程序的蘇柏豪應對此做回應,讓馬祖民眾同樣做出理性公評,以利支持或反對罷免之判斷。



  已有 2 位網友鼓勵
腦容量不大,所以每次都忘記用哪個帳號登入 因此~~對,都是我
友志一同 
資深會員 


註冊 : 2017-04-23
發表文章 : 770
掌聲鼓勵 : 2931

發表時間 : 2024-04-06 08:04:53
FORM: Logged


友志一同的個人資料 發送私人訊息給友志一同  回覆 引言 IP位址: Logged

有這種事,證據拿出來看看啊?


  已有 1 位網友鼓勵
木子詩云 
資深會員 

木子詩云

來自 : 南竿
註冊 : 2013-09-02
發表文章 : 1254
掌聲鼓勵 : 3406

發表時間 : 2024-04-06 08:17:17
FORM: Logged


木子詩云的個人資料 發送私人訊息給木子詩云  回覆 引言 IP位址: Logged

友志一同 wrote:
有這種事,證據拿出來看看啊?

有一種功課要懂得去地檢署爬公開資料,自己去爬喔,不然就叫你的戰友,看那位姓蘇告輸姓王的,是不是他,乖。



  已有 0 位網友鼓勵
腦容量不大,所以每次都忘記用哪個帳號登入 因此~~對,都是我
友志一同 
資深會員 


註冊 : 2017-04-23
發表文章 : 770
掌聲鼓勵 : 2931

發表時間 : 2024-04-06 08:31:21
FORM: Logged


友志一同的個人資料 發送私人訊息給友志一同  回覆 引言 IP位址: Logged

王O銘有N種可能
蘇O豪有N種可能

拿出證據來

乖~



  已有 1 位網友鼓勵
木子詩云 
資深會員 

木子詩云

來自 : 南竿
註冊 : 2013-09-02
發表文章 : 1254
掌聲鼓勵 : 3406

發表時間 : 2024-04-06 08:42:35
FORM: Logged


木子詩云的個人資料 發送私人訊息給木子詩云  回覆 引言 IP位址: Logged

友志一同 wrote:
王O銘有N種可能
蘇O豪有N種可能
拿出證據來
乖~

乖,我問的是蘇柏豪….
套一句他的話,要他回答有這麼難嗎?



  已有 1 位網友鼓勵
腦容量不大,所以每次都忘記用哪個帳號登入 因此~~對,都是我
友志一同 
資深會員 


註冊 : 2017-04-23
發表文章 : 770
掌聲鼓勵 : 2931

發表時間 : 2024-04-06 08:43:45
FORM: Logged


友志一同的個人資料 發送私人訊息給友志一同  回覆 引言 IP位址: Logged

我只是要看證據,拿出來,看準妳沒有。

乖~~(兩個)



  已有 2 位網友鼓勵
木子詩云 
資深會員 

木子詩云

來自 : 南竿
註冊 : 2013-09-02
發表文章 : 1254
掌聲鼓勵 : 3406

發表時間 : 2024-04-06 08:47:28
FORM: Logged


木子詩云的個人資料 發送私人訊息給木子詩云  回覆 引言 IP位址: Logged

友志一同 wrote:
我只是要看證據,拿出來,看準妳沒有。
乖~~(兩個)

坐等蘇柏豪給答案。



  已有 0 位網友鼓勵
腦容量不大,所以每次都忘記用哪個帳號登入 因此~~對,都是我
友志一同 
資深會員 


註冊 : 2017-04-23
發表文章 : 770
掌聲鼓勵 : 2931

發表時間 : 2024-04-06 09:52:21
FORM: Logged


友志一同的個人資料 發送私人訊息給友志一同  回覆 引言 IP位址: Logged

坐等路人拿證據。

乖~



  已有 1 位網友鼓勵
清水村諸葛亮 
初階會員 


註冊 : 2024-03-31
發表文章 : 28
掌聲鼓勵 : 54

發表時間 : 2024-04-06 12:27:25
FORM: Logged


清水村諸葛亮的個人資料 發送私人訊息給清水村諸葛亮  回覆 引言 IP位址: Logged

福建連江地方檢察署113年3月19日偵查終結公告


  已有 0 位網友鼓勵
Yenyuliu 
高階會員 


註冊 : 2015-01-28
發表文章 : 92
掌聲鼓勵 : 190

發表時間 : 2024-04-06 14:28:23
FORM: Logged


Yenyuliu的個人資料 發送私人訊息給Yenyuliu  回覆 引言 IP位址: Logged

發文的邏輯有待加強。

1.蘇O因王O吿他不成,就公開不起訴內容「羞辱」王O,王某本應在提起訴訟時就應該要知曉有不起訴之風險,何來蘇O羞辱王O之說?

2.同理,如果發文本篇王O真如同是李小姐臆測的王縣長,那麼他公開相關不起訴內容也不會實質羞辱到蘇O,怎可就不公開相關內容就多加臆測?

3.有關罷免之事,本就受鄉親公評之事,如果僅是因為不會對對蘇O公開羞辱而致罷免事由消失,那麼馬資網這幾天到底在探討什麼?

4.帶風向適可而止,共勉之。



  已有 3 位網友鼓勵
    第1頁 (共2頁) 前往頁面: 1, 2