朱榮忠(朱瑞宗)
張貼者
暴政必亡，這是定律，只能怪劉增應政權沒有以人民的心為心。
已有 4 位網友鼓勵
事能知足心常樂，人到無求品自高 ; 閒來紙筆為友，無事詩書作伴。
快點提告 全部打掉重新再申請
已有 3 位網友鼓勵
面積3千平方公尺以上的土地，都駁回人民的申請，於法有據嗎？
相信馬祖鄉親允有超過3千平方公尺以上土地的人為數不少，「自耕農戶」持有面積超過3千平方公尺土地，地政局還以「面積過大」作為駁回的理由，卻說不出法源的依據？可以這樣胡搞亂搞嗎？認定的標準又在那裡呢？縣政府作這樣的決定，有報請中央地政主管機關核定嗎？再說，「視為所有人」的土地總登記和「無主地地」的時效取得有何區別？總該告訴鄉親吧！當鄉親有了質疑，為民服務的地政局，總該向鄉親說清楚講明白吧！一定要對簿公堂嗎？
「依土地法第二十八條限制土地面積最高額之標準，應分別宅地、農地、興辦事業等用地。宅地以十畝為限，農地以其純收益足供一家十口之生活為限，興辦事業用地視其事業規模之大小定其限制。」，土地法施行法第7條，定有明文。如果地政局要以3千平方公尺作為標準，每一農戶可登記的最高標準應為3萬平方公尺，而非3千平方公尺，地政局顯然違法了。再說，未經內政部核定公告，是不能作為行政處分依據的。
節錄土地法第28條：
直轄市或縣（市）政府對於私有土地，得斟酌地方情形，按土地種類及性質，分別限制個人或團體所有土地面積之最高額。
前項限制私有土地面積之最高額，應經中央地政機關之核定。
已有 5 位網友鼓勵
事能知足心常樂，人到無求品自高 ; 閒來紙筆為友，無事詩書作伴。
事實證明地政局錯誤援引法規命令，違法了!
為什麼地政局違法:
一.面積超過3千平方公尺的土地，地政局若要以「面積過大」作為駁回的理由，依法要陳報內政部核定，連江縣政府顯然有逾越法律授權，違法之虞。
二.「視為所有人」的土地總登記，內政部已經給連江縣政府行政指導，不須現場勘察，只要審查證明文件，結果地政局都以現場勘察地形高低起伏作為駁回理由，顯然也違法了。
土地登記有三階段，第一階段土地總登記。第二階段無主土地登記。第三階段國有土地登記。這三階段各有不同的法規命令規定，地政局以無主土地登記的程序，套在土地總登記，當然違法了。
已有 4 位網友鼓勵
事能知足心常樂，人到無求品自高 ; 閒來紙筆為友，無事詩書作伴。
想想遠通訴求不合理，為啥能贏？
天天洗版，奢求個官式敷衍，官方都懶得回應，等想明白，成功可期！
已有 0 位網友鼓勵
物來順應 未來不迎 當時不雜 既過不戀
起伏地區田地坵形過碎時，得就同一權利人所有地區相連地目相同之坵併為一宗，並於宗地籍圖內測繪坵形。但登記時仍按宗登記。土地法施行法第19條，定有明文。但我們的地政局都駁回了鄉親的申請，您說有沒有違法呢？
已有 4 位網友鼓勵
事能知足心常樂，人到無求品自高 ; 閒來紙筆為友，無事詩書作伴。
恭喜地政不需費太多精力應付，加油
連敷衍都省了，為什麼呢？....
已有 0 位網友鼓勵
物來順應 未來不迎 當時不雜 既過不戀
有公文有真相，重辦土地總登記一辦四五年等同一屆縣長的任期，不去檢討作業的缺失，一味的延期再延期，延期的理由不斷的重複使用，這是有效率的政府嗎?應該要接受公評吧!(詳說明三)
已有 4 位網友鼓勵
事能知足心常樂，人到無求品自高 ; 閒來紙筆為友，無事詩書作伴。
合理的質疑地政局將未登記土地處理期間展延到106年10月1日的公告無效。
一、依法法規命令的發布應刋登政府公報或新聞紙，有嗎？
二、依行政程序法第51條第3項展延處理期間，應書面通知申請人，這一點肯定沒有。
已有 4 位網友鼓勵
事能知足心常樂，人到無求品自高 ; 閒來紙筆為友，無事詩書作伴。
鄉親申請超過3千平方公尺以上的土地，地政局官員說我不可能核准，都要鄉親限縮在3千平方公尺以下，有這個規定嗎？答案肯定是沒有，千萬不要被地政局給騙了。地政局的行政指導是不能逾越法律授權的，這是權力的濫用。
節錄行政程序法第第 165 條：
本法所稱行政指導，謂行政機關在其職權或所掌事務範圍內，為實現一定之行政目的，以輔導、協助、勸告、建議或其他不具法律上強制力之方法，促請特定人為一定作為或不作為之行為。
節錄行政程序法第第 166 條：
行政機關為行政指導時，應注意有關法規規定之目的，不得濫用。
相對人明確拒絕指導時，行政機關應即停止，並不得據此對相對人為不利之處置。
已有 4 位網友鼓勵
事能知足心常樂，人到無求品自高 ; 閒來紙筆為友，無事詩書作伴。