---

從土地問題談公法上之請求權 --閱讀人次 : 10092

法律有公法和私法之分；程序也有行政程序和司法程序之別。因為土地法並沒有特別規定請求權時效的問題，所以要適用行政程序法上有關公法上請求權時效的算法，其實公法上請求權時效的算法較民法簡單的多，僅有四條條文，摘錄條文內容如下，大家就可清楚明白，沒什麼好爭的。當然，用司法程序作比喻，更不恰當。

摘錄行政程序法相關條文：

第 131 條
公法上之請求權，除法律有特別規定外，因五年間不行使而消滅。
公法上請求權，因時效完成而當然消滅。
前項時效，因行政機關為實現該權利所作成之行政處分而中斷。

第 132 條
行政處分因撤銷、廢止或其他事由而溯及既往失效時，自該處分失效時起，已中斷之時效視為不中斷。

第 133 條
因行政處分而中斷之時效，自行政處分不得訴請撤銷或因其他原因失其效力後，重行起算。

第 134 條
因行政處分而中斷時效之請求權，於行政處分不得訴請撤銷後，其原有時效期間不滿五年者，因中斷而重行起算之時效期間為五年。


  已有 6 位網友鼓勵

---

事能知足心常樂，人到無求品自高 ; 閒來紙筆為友，無事詩書作伴。

     

權益靠洗版、貼圖就認定要有人理，那..傑克太廉價
真實世界不花時間組織壯大抗衡力量，也只是徒增流量


  已有 1 位網友鼓勵

---

物來順應 未來不迎 當時不雜 既過不戀

     

公法上請求權從申請之日起算，除法律有特別規定外，因五年間不行使而消滅。我們都有繳稅的經驗，舉稅捐稽徵法關於稅捐之核課期間為例，應當更為貼切，大家一看就明白了。

摘錄稅捐稽徵法相關規定：

第 21 條
稅捐之核課期間，依左列規定：
一、依法應由納稅義務人申報繳納之稅捐，已在規定期間內申報，且無故意以詐欺或其他不正當方法逃漏稅捐者，其核課期間為五年。
二、依法應由納稅義務人實貼之印花稅，及應由稅捐稽徵機關依稅籍底冊或查得資料核定課徵之稅捐，其核課期間為五年。
三、未於規定期間內申報，或故意以詐欺或其他不正當方法逃漏稅捐者，其核課期間為七年。
在前項核課期間內，經另發現應徵之稅捐者，仍應依法補徵或並予處罰；在核課期間內未經發現者，以後不得再補稅處罰。
稅捐稽徵法第 22 條
前條第一項核課期間之起算，依左列規定：
一、依法應由納稅義務人申報繳納之稅捐，已在規定期間內申報者，自申報日起算。
二、依法應由納稅義務人申報繳納之稅捐，未在規定期間內申報繳納者，自規定申報期間屆滿之翌日起算。
三、印花稅自依法應貼用印花稅票日起算。
四、由稅捐稽徵機關按稅籍底冊或查得資料核定徵收之稅捐，自該稅捐所屬徵期屆滿之翌日起算。

稅捐稽徵法告訴我們逾核課期間的稅捐，不能再向人民收取，土地登記案件，逾五年不作行政處分，還可以藉勢藉端駁回人民登記案件嗎?


  已有 3 位網友鼓勵

---

事能知足心常樂，人到無求品自高 ; 閒來紙筆為友，無事詩書作伴。