【觀測所】
張貼者
已有 5 位網友鼓勵
jade wrote:
民間都談這個8年政權，還有二把手vs預設傳位人和老大的濃厚關係，但老大當縣老爺那8年對教育的事好像一派清淨，沒出現過很差的評價，基本上應該有做到尊重教育法制，沒有肉麻的教育和文化官員現身愛秀，也沒把教育人事弄到胡，不太有爭議。
說得也是。
所以請你同樣標準去批判今天有人還沒當上縣長，就與自己陣營的議員公然ㄧ搭一唱，佔據珍貴本該議會質詢時間，做「肉麻的捧曹現身愛秀」，把「神聖議會殿堂弄到胡」…
謝謝。
也請樓上所有批判「文官制度不容毀壞」、要求當事人出來說明的、按讚到爆的…同樣標準去監督今天踐踏議會殿堂的兩個具有文官、公務員身分的「當事人」。
謝謝。
我能做到同樣批判督學事件確實需要檢討，相信樓上的諸位正義之士，應該也可以如此標準對待自己支持的人或不雙標。
已有 0 位網友鼓勵
腦容量不大，所以每次都忘記用哪個帳號登入 因此~~對，都是我
馬青001 wrote:
期待當事人親自解釋這項人事爭議而非僅僅人事處的官樣回覆
請你也同樣標準期待今天在議會上公器私用的「當事人親自解釋這項爭議」。
已有 2 位網友鼓勵
腦容量不大，所以每次都忘記用哪個帳號登入 因此~~對，都是我
機要人員，依法為5人，人員由機關正副首長運用，隨長官進退， 部會首長一正三副，大約只能一位機要人員服務一位首長，另外，各機關編制並沒有首長室、副首長室等單位，所以首長室也沒有編制人員，這些事站長當過議員應該知道。
可是，各機關放眼看去，每個部會裡面的首長次長都有辦公室，好像都很多人，這些人是如何來的； 也許是占本機關其他單位的缺，也許是本機關借調，甚至是其他機關借調，對外稱主任、秘書，其實本缺是參事、專員，科員，這好像是機關首長的權限，只要機關運行正常即可。
全台各機關都視為正常的事，何來文官制度不容毀壞。
已有 1 位網友鼓勵
東山 wrote:
機要人員，依法為5人，人員由機關正副首長運用，隨長官進退，...
全台各機關都視為正常的事，何來文官制度不容毀壞。
樓上不要亂扯，督學職位明明就是縣市政府教育局處編制內的正式官員！不是機要人員。
如果助理小編佔的是機要人員的職缺，一旦他的長官沒選上，難道他要自動解職失效？跟著離開政府呢？
已有 6 位網友鼓勵
看清楚再回覆，一個首長辦公室頂多一二個機要人員編制但確有有近十人，其他的人是怎麼來的呢？ 你老兄不會認為是志工吧？
已告知是參事、專員，科員，或技士，督學當然也有可能，對外一律稱作秘書，都是借調的，因為沒有首長辦公室的編制。
已有 2 位網友鼓勵
這整件事看起來，當初的督學空缺若真需要補實，就應先從縣政府教育處內符合教育職系資格的職員擇優升任，或者就開放有教育職系資格的公務員調入，再不然借調有備用校長資格的學校主任老師去歷練也好。
讓教育大事弄成如此政治化，把行政專業和中性、中立丟一邊，造成社會上奇差的觀感。
現在社會大眾也在看，究竟還有多少已承諾的公務職位會在選前幾個月內安插與升遷？
已有 12 位網友鼓勵
第2頁 (共2頁)
前往頁面： 1, 2