紀布德 wrote:

近來，馬祖縣長選舉，各方紛紛提出低價或免費各項福利政見，這本來是好事一樁，例如島際船運免費，如果南北竿是連在一起的陸地，用腳走就可到達，當然不必付船費；如果馬祖是基隆，用腳走就可到達台北，當然不用花機票錢；也就是說，同為中華民國的國民，而居住在馬祖的人民，就交通費用支出是相對的弱勢，政府理應以補助等措施，予以補救。

雖然，馬祖縣長候選人提出各種福利政見是「合理」的，但是否「合宜」，端賴是否有財源，如果沒有財源，屆時「空歡喜」一場。
君不見今年九月，英國首相特斯拉，選前宣布大規模減稅，雖然人人都喜歡減稅，但導致財政缺口擴大，引發股、匯、債三殺，迫使特斯拉在四十五天後，匆匆辭職下台「一鞠躬」，令人不勝唏噓，簡言之，政府任何支出都需要財源，若福利支出以舉債為之，到頭來，最慘的一定是弱勢底層民眾。

馬祖縣府的自有財源僅占年度支出的8％，換言之，92％是依靠中央政府接濟，同時台灣是實施資本主義的市場經濟，任何企業皆是「將本求利」，常言道：「虧本的生意沒人做」，馬祖要求機票降價至不合理價位，或搭船免費，就航空公司或船公司而言，一定做不到，屆時只能依靠政府補貼，問題是馬祖縣府沒有財源可貼補，因此需要中央政府來補助。

然而，中央政府必須衡酌全國各島嶼的一致性，諸如綠島及蘭嶼有沒有同等的補助、金門及澎湖也有沒有同樣的福利，試問能讓馬祖獨有嗎？因此，馬祖縣長候選人提出各種福利政見時，應該考慮其財源在哪裡？

筆者倒有一方法，因為馬祖有一位陳雪生立委，是馬祖的「生利資產」，猶如能生蛋的金雞母，可用催化劑多生一些金蛋，但若只想要蛋，卻不要金雞母，甚至於要「殺雞取卵」，似非明智之舉。

前些日，筆者撰寫「神奇的馬祖財政」，便是說明金雞母帶著兩隻小金雞如何生財之神奇過程，假如縣長候選人提出的福利政見，採取如同「殺雞取卵」方式，諸位馬祖鄉親想想看，在台灣現今政治氛圍下，其政見幾乎是「天馬行空」的花招，不是嗎？
紀布德（林金官） 111 11 11

尉遲 wrote:

原來是這樣 wrote:

尉遲 wrote:

新四通、南北竿大橋，這些錢是希望綁架「中央政府」吞下去
道理和黨推的「北北基桃月票」理念一樣扯遠了
地方自有財源負擔和中央政府吐錢砸會一樣