馬祖資訊網 » 討論與交流 » 馬祖開講 | http://www.matsu.idv.tw |
主題: 給縣長的一封信 | |
作者: matsu08362 < > | 發表時間: 2006-01-04 |
縣長您好: 打擾您了!! 雖然家人都勸我----"別浪費時間了,這個縣長沒有辦法解決這個問題的", 但我還是願意一試,因為我相信您!! 因縣長的email信箱不能使用(一直被退回) 所以才藉馬資網發聲 縣長,您晚上睡得還好吧!! 您一定要睡得好,不然那有精神為民服務, 但您可知,多年來,我的家人們難得一晚好眠。 您也許會訝異,您的子民們竟然連一晚的安眠都難求; 您也許不會訝異,這種事您早已知曉。 我的鄰居就是"卡拉OK店"--一個防火設施、隔音設備均不及格的馬祖"特產", 當深夜來臨,您正擁著好夢入眠時,正是我們惡夢的開始, 不知您是否能體會?! 也許該邀請您來寒舍住上一宿。 如果這也算是您連任的業績,懇請您 幫幫我們吧!! 求您改善這些"卡拉OK店"的隔音設備,讓我們能睡個好覺。 您最忠實的縣民 敬上 |
|
作者: 連江縣政府 < > | 發表時間: 2006-01-04 |
陳先生您好: 有關您所提出的縣長信箱回覆問題,本府作以下說明: 本府於2005年9月6日上午 11:13收到主旨為「求您改善"卡拉OK店"的隔音設備,讓我們能睡個好覺」來信,我們於當天下午16:41回信表示感謝之意,由於本縣卡拉OK店為數不少,也請您先提供範圍,本府再依權責由相關單位處理。 9月9日上午11:41分我們再次回信表示「您的來信與寶貴意見,縣長本人十分重視,將親自與您會面一探心聲,若您時間允許,請逕與縣長信箱小組聯繫,或以電子郵件留下您通訊電話,將儘快安排與縣長會面時間」,該回函同時留下縣長信箱小姐聯絡人及聯絡電話。 以上來信及回覆資料目前均已存檔。 連江縣政府敬啟 |
|
作者: 士 < > | 發表時間: 2006-01-05 |
哪我也來個建議給縣長大人 我是生活在東引的鄉親 由於交通的問題 讓我覺得非常的不便 當台馬停航的時候 就必須乘坐直昇機 而直昇機的票價...1200(當地人可向鄉公所報領300,1200-300=900) 再加上要回台灣的機票錢... 那可是一筆不小的開銷 很希望能降低直昇機的價位 |
|
作者: matsu08362 < > | 發表時間: 2006-01-06 |
非常感謝縣長在百忙之中願意聽一聽小縣民的心聲 但小縣民 不敢見縣長 因為與卡拉OK店業者為三十多年的老鄰居了 若可以撕破臉 何需勞駕 長官們 ![]() 而小縣民 也不願見縣長 卡拉OK店所產生的噪音問題是多年的”痼疾” 縣長豈會不知 見面只是多此一舉 縣長若現今仍不知 不能主動探知民間疾苦者 談又何益 ![]() 小縣民 更無需見縣長 解決卡拉OK店噪音問題的關鍵在於 縣府是否能確實執行公權力 檢測隔音設備 不合格者勒令改善 否則停業 若縣府無能管理 又何需見縣長 ![]() 請別再用檢測數字來 敷衍了事 請別再用檢測數字來 粉飾太平 若縣府長官只能用檢測數字證明自己的能力 那麼請給我們 所有卡拉OK店 隔音設備的檢測結果Just do it. 註:不好意思,我並沒有收到您上述所提到的mail,也許是某些因素造成的吧…. |
|
作者: chuan < > | 發表時間: 2006-01-06 |
我想縣長無法處理吧 不然為何一直要陳情人出面詳談 縣長請行行好不要在逃避這樣的問題了 當您在想要如何推動馬祖商機 請先請卡拉OK業者改善好隔音設備 免得觀光客及唱歌的客人在唱歌時被人罵生孩子沒屁眼 那就好笑 ![]() |
|
作者: chuan < > | 發表時間: 2006-01-06 |
................................................................................... 陳先生您好: 有關您所提出的縣長信箱回覆問題,本府作以下說明: 本府於2005年9月6日上午 11:13收到主旨為「求您改善"卡拉OK店"的隔音設備,讓我們能睡個好覺」來信,我們於當天下午16:41回信表示感謝之意,由於本縣卡拉OK店為數不少,也請您先提供範圍,本府再依權責由相關單位處理。 9月9日上午11:41分我們再次回信表示「您的來信與寶貴意見,縣長本人十分重視,將親自與您會面一探心聲,若您時間允許,請逕與縣長信箱小組聯繫 ................................................................................... 有需要範圍嗎? 每一家都需要防火設施、隔音設備。 有需要依權責及相關單位處理嗎? 那一家非法營業工務局,稅捐處,公商管理課一查便知。 有需要安排與縣長會面時間嗎? 是想撮湯圓嗎? 真的十分重視嗎? 依據縣府於2005年9月6日上午 11:13收到主旨 ,9月9日上午11:41分縣府再次回信,回信的時間只有三天(但並沒收到)如今2006年1月6日下午 11:59"卡拉OK店"依然的吵,我看以阿桂檳榔的案子來看如今阿桂檳榔依然"毅力"不搖,乾脆等立委選舉再說吧,是嗎陳線掌 公惡局局長 建涉局局長 還寶局局長 緊茶局局 長? 您最可憐又可疑(可能)的縣民 敬上 |
|
作者: 夢想天空 < > | 發表時間: 2006-01-07 |
我看以阿桂檳榔的案子來看如今阿桂檳榔依然"毅力"不搖,乾脆等立委選舉再說吧,是嗎陳線掌 公惡局局長 建涉局局長 還寶局局長 緊茶局局 長? 您最可憐又可疑(可能)的縣民 敬上 看過你發表的數篇文章,為何你的字都要故意打錯呢? 不解???? |
|
作者: may < > | 發表時間: 2006-01-07 |
這個問題是很多人長久以來難以消失的痛。 縣長難道不知道嗎??如果是「不知道」那縣府的資訊也太落後了!在馬資上一談再談,馬報也登過。那也許是縣長、縣長身邊的機要、部會首長通通不用電腦,也不看馬報。 與其要跟縣長單獨會談,不如請縣長就以縣府為中心向四周的KTV店做訪查,聽聽這些與KTV長年為鄰、飽受噪音所苦的縣民們無奈的心聲會來的比較實際吧!! 或許只請縣長聽我們的心聲是不公平的,KTV業者也是他的縣民,請縣長會同您的相關部會首長及馬報記者一同前往KTV做訪查。因為同如你們回覆的文章「本府再依權責由相關單位處理」您的相關單位處理如果真的有重視這個問題,那這個就不會一直在這裡出現了;也不會是我們難以消失的痛,也不會在此一再的跟縣長您求救了! 陳縣長期待您重視這個問題,更期待噪音問題遠離馬祖。 |
|
作者: matsu08362 < > | 發表時間: 2006-01-09 |
此主題若再沒有回應 過了今天,就要被擠出版面了 這意味著卡拉OK的問題又將被"駝鳥般的長官們"埋入沙堆 唉!! ![]() 當然無法安眠只是少數人家的苦楚 要引起共鳴不太容易 只好求老天了 ![]() |
|
作者: 小茹 < > | 發表時間: 2006-01-10 |
我們的政府一向就是這樣,即使我們的留言熱翻天,搶到頭板又如何??他們一向是聽而不到、看而不見…… 要引起共鳴不太容易,不是不容易,只是這個議題;在這裡吵了很久了、開了很多板面了!!依然是沒解決;且長官們不會理我們的啦!因為他們知道「來個相應不理」這個議題自然就會消失,也不會有人管他們做了啥麼!但一有了回應就會有回不完的問題,這個議題會一直往上跑。 |
|
作者: admin < > | 發表時間: 2006-01-10 |
轉貼:2006-01-10 馬祖日報 第31次擴大主管會報縣長裁示事項/連江縣政府提供 二七、鄉親反映卡拉OK夜間非常吵,影響鄰居睡眠,相關單位應該配合查察先做柔性勸導,若無法改善再依法辦理。 |
|
作者: kai3721 < > | 發表時間: 2006-02-07 |
親愛的馬祖人您好: 您在曹爾忠全球資訊網的留言及其他熱心網友的討論我們均敬收,本案屬縣政府權責,縣政府亦已在處理中。將錄全案轉請議會參考並期監督執行成效。 曹爾忠服務處 |
|
作者: < > | 發表時間: 2006-02-08 |
感謝網友之指正,針對其陳情之『卡拉OK店噪音』乙案,本局處理情況茲詳細敘述如下: 一、95年01月17日本局敬邀環保署北區督察總隊毛隊長及李稽查員來馬與業者進行會談,同日夜間並進行稽查作業,其稽查結果詳如附件『連江縣95年01月17日噪音管制執行情形一覽表』。 二、95年01月24日本局再次邀請講師及卡拉OK業者,辦理噪音法規說明會,並指導業者使用合格之隔音材料,以免違反『噪音管制法』之相關規定。 三、本局除將持續不定期進行追蹤檢測,以維護環境品質,並針對檢測不合格之卡拉OK業者,均依違反『噪音管制法』第七條之規定予以告發,並函請業者限期改善,目前共計告發三家。 四、本局局長亦與申訴民眾進行溝通及查訪,民眾反應已見改善。 五、目前部分業者裝修,請本局提供隔音材料,本局已請顧問公司逕行協助業者。 六、檢附本局於95年01月06日、14日及17日噪音稽查結果報表供參。 若民眾如有發現有噪音污染之情況,歡迎向環保局檢舉,電話:26517至26520。 連江縣政府環保局 95-02-08 附加Word文件檔: matsu-b58a4a425c55bf2e925d41f01efa48e9.doc 附加Word文件檔: matsu-dd209694f57486215b90f0d35ca13bcf.doc 附加Word文件檔: matsu-a85519d17b84de7d12c897d95b4c421d.doc |
|
作者: matsu08362 < > | 發表時間: 2006-02-23 |
環保局可否公布是那三家業者呢?希望能公布, 若為之公布違規者,爾後其他業者想必也會做好其隔音設備,以免受罰. |
|
作者: 小茹 < > | 發表時間: 2006-02-25 |
matsu08362 wrote: 應該是1/17檢查的老船長、1/6檢查的吸引力卡拉OK、卡蹓歌唱小築卡拉OK,噪音標準55、檢測結果63,三家都一樣的檢測結果。 也是令人蜚匪夷所思所思的地方! |
|
第1頁 (共1頁) |