張貼者
劉縣長、林處長、陳廠長請出來講清楚 --閱讀人次 : 17288 https://www.matsu.idv.tw/topicOpenSource.php?t=194690
朱副廠長何以得不到水廠同仁的聲援?個性使然?去問一下與其同事過的工務處及水廠同仁,就可略知一二。王老師的質疑人事處已經做了公開說明,一切都已進入法律的程序,水廠及考評會是否有違行政程續,就靜待調查的結果。假設最後的結果還是一樣,請問這些不斷批評主政著的人,是否應該公開致歉,尤其是像蘇柏豪之流,每每有操作的議題,就跑出來當正義使著,一副只有他是正義的嘴臉令人噁心。每個議題在事情尚未明朗前,就先在臉書炮轟,接著就讓事件上報,這裡面沒有政治算計?打死我都不信!!
已有 2 位網友鼓勵
矮仔喬登 wrote:
朱副廠長被處分並不是因為質疑水質的問題,而是有更嚴厲指控同仁的一些相關情事,結果卻查無不法。
建議樓上矮仔喬登網友詳閱昨天蘋果日報的報導,別發布假消息,試圖誤導大眾:
連江縣府人事處長林承澤之前曾表示,朱曾自行對外發表水費調漲等,與事實不符,並誤導民眾,經相關單位查證、考績委員會召開會議討論決議記過等,與選舉無關。
網址:
https://tw.news.appledaily.com/new/realtime/20190110/1498047/
已有 2 位網友鼓勵
百年樹人 wrote:
矮仔喬登 wrote:
蘋果日報僅是片面針對水質的部分報導,詳知內情的就知道事情並不單純,是否發佈假消息,查一下就知道
難道馬祖日報也發布假新聞嗎?你真是夠了!
https://www.matsu.idv.tw/topicdetail.php?f=188&t=171067
感謝指教!
已有 0 位網友鼓勵
在前文中我說: 我不想說是秋後算帳,直到自由時報的新聞出來,唉!為何呢?
在這兩年水廠的衝突與爭議當然坊間傳聞聽到蠻多的,誰對誰錯畢竟我不是局內人我無法也不想評論,所以剛開始在網路看到朱秀珍的記過公文,因為非常籠統,所以不想談。但是真的直到林處長的新聞說明在馬資網上刊出,過了一天,林處長並沒有對相關新聞做些說明,表示他的確是這樣子講的,這才令人憤怒,如此的小事情,縣府那麼想要修理人,還需要花一年半的時間、開了幾次的考績會,才做出這樣子的懲罰,效率之低落,品質之惡劣,唉,不要講帶情緒的話,省的被別人「感嘆世風日下,實應該檢討為師是何風範啊。
現在的朱秀珍在公務人員相關服務懲戒法條的約束下,最好是乖乖的閉嘴,只要回答了相關水廠的問題,又是一個小過,一個大過的下來。奉勸朱秀珍收集相關證據,在公務人員行政、法院的相關訴訟中,提出更精細的證據來讓大家看看。到時候在法院的攻防下,提出的證據,應該不會被認定是違反法令吧?人事處你們認為呢?
最近幾年府會和諧,很多人在批評這些狀況,個人認為府會和諧不一定不好,如果大家可以沒有私心,戮力從公為馬祖發展而努力,至少不會扞格衝突叢生。但是府會和諧下一定有一個隱憂,監督制衡的力量會慢慢地消失,就如同劉縣長任內增設水廠副廠長,表示認為業務上有此需求,否則就是縣長盲目,浮亂擴充不需要的人事。朱秀珍派任副廠長幾個月,就被趕出副廠長辦公室,電腦沒收、不用簽公文,劉縣長不是狠狠地被水廠廠長打了兩巴掌,你怎麼派了個廢物來,他就不需要做事情了。難道這些狀況劉縣長都不知道嗎?唉。縣府不聞不問,議員們似乎也認為這個狀況沒有關係,唉、唉、唉
已有 11 位網友鼓勵
王連發 wrote:
最近幾年府會和諧,很多人在批評這些狀況,個人認為府會和諧不一定不好,如果大家可以沒有私心,戮力從公為馬祖發展而努力,至少不會扞格衝突叢生。但是府會和諧下一定有一個隱憂,監督制衡的力量會慢慢地消失,就如同劉縣長任內增設水廠副廠長,表示認為業務上有此需求,否則就是縣長盲目,浮亂擴充不需要的人事。朱秀珍派任副廠長幾個月,就被趕出副廠長辦公室,電腦沒收、不用簽公文,劉縣長不是狠狠地被水廠廠長打了兩巴掌,你怎麼派了個廢物來,他就不需要做事情了。難道這些狀況劉縣長都不知道嗎?唉。縣府不聞不問,議員們似乎也認為這個狀況沒有關係,唉、唉、唉
確如王連發主任所言,上一屆縣議會府會一家到喪失監督功能的地步,連帶第四台的總質詢轉播也乏人收看。幸好林惠萍回來了,並且讓大家看到在議長副議長選舉投自己一票,表示能夠獨立自主,不會加入府會一家派系,連江縣議會終於露出一道曙光,林惠萍加油!
已有 4 位網友鼓勵