馬祖開講
張貼者
王連發老師在一月份的「劉縣長、林處長、陳廠長請出來講清楚」文章中說：
最近幾年府會和諧，很多人在批評這些狀況，個人認為府會和諧不一定不好，如果大家可以沒有私心，戮力從公為馬祖發展而努力，至少不會扞格衝突叢生。但是府會和諧下一定有一個隱憂，監督制衡的力量會慢慢地消失，就如同劉縣長任內增設水廠副廠長，表示認為業務上有此需求，否則就是縣長盲目，浮亂擴充不需要的人事。朱秀珍派任副廠長幾個月，就被趕出副廠長辦公室，電腦沒收、不用簽公文，劉縣長不是狠狠地被水廠廠長打了兩巴掌，你怎麼派了個廢物來，他就不需要做事情了。難道這些狀況劉縣長都不知道嗎?唉。縣府不聞不問，議員們似乎也認為這個狀況沒有關係，唉、唉、唉
劉家國先生在水廠副廠長朱秀珍16日外派東莒 劉縣長「秋後算帳」？一文中寫到：「自來水廠陳美金廠長表示，本月初已發布人事命令，副廠長調派東莒營業所，督導業務。陳美金說，月初曾經與副廠長朱秀珍面談，考慮朱秀珍與廠內同仁相處不睦，並且副廠長不能長期沒有業務，因此決定調派東莒營業所。陳美金指出，東莒營業所有套房，並且朱秀珍與東莒員工劉榮華熟識，她希望朱秀珍能夠就近督導業務。這項人事命令已向劉增應縣長報備。」
請問陳美金廠長，副廠長的業務職掌是什麼呢?挺為難你了，為了達成上級交付的任務，掰出這種理由。
劉增應縣長是否該說明一下，副廠長既然沒有業務，當初設置的目的是為何呢?既然東莒設了一個副廠長督導，西莒廠、東引廠、更大的北竿廠要不要新設幾個副廠長督導呢？
還是老子是縣長，我爽就好，你想怎麼樣。從溫文爾雅到傲慢自大，這就是春藥的效果。
在你的人事布局中，上次議會有人在找教育處的副處長，這才讓人知道，竟然教育處還有一位影藏的副處長，又分給了你的同學宋先生。請問你增設教育處副處長的考慮是什麼呢，是業務很多有此需求，還是為了封官授爵?如果教育處的業務很多，那為何副處長可以全職支援其他單位呢。權力真的是一種春藥，爽啊。當然據聞還有其他單位，人事分配的浮濫，就不說了，誰叫你選上縣長呢，春藥就繼續吃吧?只是請問劉醫師，春藥吃太多，對身體好嗎?
已有 35 位網友鼓勵
至少朱副廠長有電腦了............
已有 13 位網友鼓勵
幫忙出個主意，副廠長工作職責：負責督導外島個供水站，周一東莒站、週二北竿站、週三西莒站、週四東引站、周五回廠本部，寫督導日誌。每天都有事做，也不用在水廠大眼瞪小眼，水廠出一些交通費就好了。
已有 6 位網友鼓勵
美國前國務卿季辛吉說過一句話﹕「權力是最好的春藥(power is the ultimate aphrodisiac)」。因為能夠指揮或役使別人的誘惑是很大的，今天他為什麼不尊重你？因為他有權力。為什麼講話很大聲？為什麼想控制別人？因為他想先發制人，想掌控權力，他認為很多人投票給他就代表他的權力合法。當馬祖的立委、議長、縣長都是一掛的時候，基本上就是大權在握了，除了法律上的問題，可以說想怎樣，就怎樣了。
劉家國在2009-12-06楊綏生當選縣長後寫的：
權力導致腐敗，絕對權力絕對腐敗。以上這句話大家都耳熟能詳。
隨著縣長選舉落幕，陳雪生縣長和陳振清議長這兩位馬祖政壇巨人，都將在今年12月20日及明年3月1日走下權力殿堂，回歸成為一介平民。這就是民主政治的可愛之處。可是，以「讓高牆倒下」為選舉最後催票文宣的楊綏生，接下縣長大位後，就能夠避免「權力導致腐敗」的魔咒嗎？」
劉增應在2014-07-04也回覆網友的提問，「感謝林鍾馗網友的提問和指教。歷史上，唐太宗「用人唯才」、「虛心納諫」，故能成就貞觀之治。增應在〈我有一個夢〉一文中，就已宣示，若有幸當選縣長，在用人方面，將秉持「適才適所」、「用人唯才」、「尊重專業」三項原則，將合適的人放在合適的崗位上，共同發揮所長，並願意虛心接受縣民的監督，共創馬祖美麗新願景。」
最明顯目前馬祖對民進黨政府的不滿與反彈不也是如此嗎？掌握行政與立法權之後，通過眾多追殺、排除異己的立法與手段，完成自己心意不擇手段。
目前看來陳、張、劉體制下，所築起的高牆更加嚴密、高大了，上次的縣長選舉沒有夠份量的人出來挑戰、這次的立委選舉，看來還是陳家的天下了。但是高墻終究還是會倒下，看看是等他慢慢地傾頹，還是被人給推倒吧。
已有 6 位網友鼓勵
我其實也非常不認同陳美金把朱發配邊疆的作法。尤其她的理由是什麼「與同事相處不睦」的理由更是在打自己的臉，跟哪個同事相處不睦？不就是她自己嗎？
朱秀珍行事風格固然有爭議和過當之處，但不代表她所提的抗議與指控並非完全是空穴來風。大家心知肚明。
如該懲處，只有朱秀珍被懲處，而陳美金完全沒事，本就難服眾。
只是，我好奇是不是立委選舉在即了，朱秀珍被貶到邊疆去一事，該就是論事，是縣府的鳥事—關陳雪生什麼事呢？！
什麼是陳家高牆？
這是在想趁機暗示被朱被貶是陳雪生下的指令要劉增應、陳美金這樣做嗎？
一直習慣用這種什麼鳥事都推給陳雪生也真是老梗。
還拿楊綏生推倒高牆的例子，這不是更打自己臉嗎？
當年楊綏生首次打敗劉增應，是推倒高牆...那楊綏生為什麼無法連任成功還得到史無前例慘敗呢？
是陳雪生使壞恐嚇嗎？還是陳雪生幫劉增應買通原本支持楊綏生的鄉親？
鄉親有這麼容易被控制嗎？
抑或是楊綏生也得檢討自己是否也逐了一座心的高牆？
隔絕了忠言逆耳或行事過於剛愎？府會不協調就一定是單方面的問題嗎？
陳陣營當然不會是完美夢幻組合，也不會是聖人，固然可被檢驗與檢討，但把什麼鳥事不一碼歸一碼，連朱被貶鳥事都算在陳雪生頭上，扯什麼高牆，要不就又是選舉恩怨太深、要不就是想捧李問，要不就是...根本搞不清楚實際狀況，被一些自己幹得事，沒擔當承認，推給陳雪生去吞的傢伙，給誤導了。
Andrew wrote:
美國前國務卿季辛吉說過一句話﹕「權力是最好的春藥(power is the ultimate aphrodisiac)」。因為能夠指揮或役使別人的誘惑是很大的，今天他為什麼不尊重你？因為他有權力。為什麼講話很大聲？為什麼想控制別人？因為他想先發制人，想掌控權力，他認為很多人投票給他就代表他的權力合法。當馬祖的立委、議長、縣長都是一掛的時候，基本上就是大權在握了，除了法律上的問題，可以說想怎樣，就怎樣了。
劉家國在2009-12-06楊綏生當選縣長後寫的：
權力導致腐敗，絕對權力絕對腐敗。以上這句話大家都耳熟能詳。
隨著縣長選舉落幕，陳雪生縣長和陳振清議長這兩位馬祖政壇巨人，都將在今年12月20日及明年3月1日走下權力殿堂，回歸成為一介平民。這就是民主政治的可愛之處。可是，以「讓高牆倒下」為選舉最後催票文宣的楊綏生，接下縣長大位後，就能夠避免「權力導致腐敗」的魔咒嗎？」
劉增應在2014-07-04也回覆網友的提問，「感謝林鍾馗網友的提問和指教。歷史上，唐太宗「用人唯才」、「虛心納諫」，故能成就貞觀之治。增應在〈我有一個夢〉一文中，就已宣示，若有幸當選縣長，在用人方面，將秉持「適才適所」、「用人唯才」、「尊重專業」三項原則，將合適的人放在合適的崗位上，共同發揮所長，並願意虛心接受縣民的監督，共創馬祖美麗新願景。」
最明顯目前馬祖對民進黨政府的不滿與反彈不也是如此嗎？掌握行政與立法權之後，通過眾多追殺、排除異己的立法與手段，完成自己心意不擇手段。
目前看來陳、張、劉體制下，所築起的高牆更加嚴密、高大了，上次的縣長選舉沒有夠份量的人出來挑戰、這次的立委選舉，看來還是陳家的天下了。但是高墻終究還是會倒下，看看是等他慢慢地傾頹，還是被人給推倒吧。
已有 2 位網友鼓勵
白烏非鳥非鴉～ 新來的「白鳥（ㄋㄧㄠˇ）子」 不是 「白烏（ㄨ）子」 別傻傻分不清嘿。
選舉，是要告訴選民，換自己做會比陳雪生做得更好，並且選民也相信你會做得比陳雪生更好，否則推倒什麼高牆不高牆，對選民而言一點意義也沒有。
既然是民選而非官派獨裁，這牆的磚頭就是選民願意一票一塊砌上的，不是陳雪生自己疊的，如果陳雪生真的做得不好，有負馬祖與選民，不用什麼誰來推倒，民眾在這次選舉自然不會再給選票，什麼高牆矮牆都不會出現，何需用這種民進黨當年奪政權的民粹口號來影響理性判斷？就如當年推倒了國民黨的高牆，換民進黨就更好嗎？
金門縣長，議長，立委三人三條心，要了什麼錢？做了什麼事？內鬥浮上枱面，馬祖應比照學金門才能好好制衡嗎？金門可以自己有錢不靠中央，馬祖自有財源歲入僅百分之八，而且還是虛的，去掉行政事務費.只剩縣長跟議長議員的嘴巴了....再不齊心，是要回到楊綏生時期那樣的府會惡鬥嗎？
已有 1 位網友鼓勵
白烏非鳥非鴉～ 新來的「白鳥（ㄋㄧㄠˇ）子」 不是 「白烏（ㄨ）子」 別傻傻分不清嘿。
白烏子 wrote:
金門縣長，議長，立委三人三條心，要了什麼錢？做了什麼事？內鬥浮上枱面，馬祖應比照學金門才能好好制衡嗎？金門可以自己有錢不靠中央，馬祖自有財源歲入僅百分之八，而且還是虛的，去掉行政事務費.只剩縣長跟議長議員的嘴巴了....再不齊心，是要回到楊綏生時期那樣的府會惡鬥嗎？
民主政治三權分立,是為了權力分散和權力監督.縣長可以和立委一心,而縣議會的責任是監督縣長和縣府,議長和議員都不能和縣長一心,一心就是府會一家,是民主政治的敗壞!!
已有 3 位網友鼓勵
講得很好
但台灣有哪個縣的縣長跟議長沒有一心的
勝者全拿就是台灣民主的漏洞...
吉姆林 wrote:
民主政治三權分立,是為了權力分散和權力監督.縣長可以和立委一心,而縣議會的責任是監督縣長和縣府,議長和議員都不能和縣長一心,一心就是府會一家,是民主政治的敗壞!!
已有 2 位網友鼓勵
如果議會只有一家親，卻忘了監督的責任，那就用選票將其拉下來，很簡單，為什麼又要連連把票投給這些人，卻又要抱怨他們沒有發揮監督責任呢？
另，陳雪生是選議員嗎？還是又選縣長？那些把朱秀珍被貶的鳥事算在他的什麼陳家高牆，根本就是趁立委選舉要黑他。不是嗎？
吉姆林 wrote:
白烏子 wrote:
金門縣長，議長，立委三人三條心，要了什麼錢？做了什麼事？內鬥浮上枱面，馬祖應比照學金門才能好好制衡嗎？金門可以自己有錢不靠中央，馬祖自有財源歲入僅百分之八，而且還是虛的，去掉行政事務費.只剩縣長跟議長議員的嘴巴了....再不齊心，是要回到楊綏生時期那樣的府會惡鬥嗎？
民主政治三權分立,是為了權力分散和權力監督.縣長可以和立委一心,而縣議會的責任是監督縣長和縣府,議長和議員都不能和縣長一心,一心就是府會一家,是民主政治的敗壞!!
已有 1 位網友鼓勵
白烏非鳥非鴉～ 新來的「白鳥（ㄋㄧㄠˇ）子」 不是 「白烏（ㄨ）子」 別傻傻分不清嘿。
有時我真覺得馬祖議會是全國最窩囊的議會
說真的，馬祖議員真的發揮監督，如果監督到某局某處某事..
他們的家族可能就來電用選票威脅...
自己的事要找議員喬，可以監督別人，但不准監督自己。
縣長可以懲處別人，但不准懲處自己..
跟自己私人利益無關時，就批罵馬祖是人治，反之就要求法治。
馬祖，本就是全國最被選票綁架的地區。大家心知肚明。
真要正源，就請各位鄉親不要當鴕鳥，罵議員、縣長不作為時，先發誓自己願意賦予議會真正的「監督權」，願意讓縣長真正大公無私，否則馬祖就適合由中央官派，不要有選舉。
回歸正題：
1–懲處朱秀珍時，請對造成這樣「不睦」局面的直屬長官同樣也辦個督導不周，才符合公平正義。
2–把朱的被貶扯到陳雪生，就少來了，陳雪生搞不好都還不知道朱秀珍長什麼樣，想用此事沾立委選舉，太「用心」了。
馬祖的風 wrote:
講得很好
但台灣有哪個縣的縣長跟議長沒有一心的
勝者全拿就是台灣民主的漏洞...
吉姆林 wrote:
民主政治三權分立,是為了權力分散和權力監督.縣長可以和立委一心,而縣議會的責任是監督縣長和縣府,議長和議員都不能和縣長一心,一心就是府會一家,是民主政治的敗壞!!
已有 3 位網友鼓勵
白烏非鳥非鴉～ 新來的「白鳥（ㄋㄧㄠˇ）子」 不是 「白烏（ㄨ）子」 別傻傻分不清嘿。